EL ÚLTIMO COMUNICADO DEL ECU

alvarito1900 Jue Ago 02, 2012 1:15 am

Igual que yo muchos de vosotros habréis recogido del buzón el ultimo escrito enviado por la “gente” que se dicen llamar la Junta Rectora.
Los que no lo tengáis, ir al buzón a cogerlo porque no tienen desperdicio la carta despectiva y menospreciante que no se quien de todos ellos tiene el mal gusto de firmar, pues se esconden detrás de lo que llaman la “junta rectora”.

Lo primero de todo doy mi más rotundo apoyo a estos honorables vecinos que por estar en desacuerdo con los TEJE MANEJES de estos del ECU les intentan hacer que cumplan la legalidad. ENHORABUENA y contar con mi apoyo si me mandáis un privado de contacto.

Ahora voy a entrar a valorar desde mi punto de vista esta BAZOFIA (si en mayúsculas, porque es de vergüenza) el Acta que mandan, la cual llega tarde, mal redactada y sesgada de la realidad que allí sucedió, pues yo estuve allí desde antes de que empezase la reunión, hasta el final de la misma y en esta Acta faltan muchas cosas que allí se dijeron y que han omitido por su interés, porque así no constara para su propio escarnio.

Pongo varios ejemplos para demostraros que esta gente del ECU vive montada sobre la falsedad, la mentira y la tergiversación.

1º No dan detalle de las votaciones, pues como ellos tienen la mayoría y así lo dijo la presidenta (más o menos) que lo que se votase era lo de menos, pues luego “ellos” decidirían a su antojo. Viva la dictadura de la CAUDILLA.

Para mi los votos de los vecinos que estuvimos allí valen su peso en oro, solo por aguantar la prepotencia con la que se dirige esa “señora” a los vecinos.

2º Hubo exposiciones de vecinos sobre ciertos temas de las zonas deportivas que se han omitido pues no interesan que los vecinos se enteren.

3º Al final de la reunión se hizo una exposición por parte de un vecino en la cual denuncio hechos muy graves y de los cuales también se ha omitido todo.

En resumen, TARDE, MAL Y MODELADA a su gusto, para que parezca que todo esta muy bien hecho y que “ellos” como están puestos por las Promotoras, tienen "Carta Blanca" para todo lo que les de la gana.

TODO ESTO ES VERGONZOSO Y DEBERÍA DIMITIR LA PRESIDENTA, si tuviese vergüenza ajena.

CarlosI Dom Ago 05, 2012 12:26 am

ACTA DE LA ÚLTIMA ASAMBLEA VERGONZOSA, INACEPTABLE, INEXACTA Y DENIGRANTE

En los 12 años que llevo viviendo en la Urbanización y a pesar de haber soportado a dos gerentes de la gran promotora y a 4 Presidentes del ECU, tres de ellos, sumisos, fieles escuderos y puestos a dedo por la gracia del gran capataz de la misma promotora y una, esta presidenta, puesta por los votos prestados de la misma promotora más los de Construcciones La Cisterniga, nunca, nunca me había topado con una "junta Rectora" de tan baja condición, tan desclasada y de peor proceder..

No voy hacer aquí una defensa en contra de este libelo, RAE,"Escrito en que se denigra o infama a alguien o algo" dirigido sibilinamente contra a una serie de vecinos que solamente nos limitamos hacer un control de la gestión del dinero de TODOS, no de ahora si no de siempre, y de "otros asuntos" que ahora no mencionaré, ni tampoco voy a ir desmintiendo punto por punto todo el cúmulo de inexactitudes, medias verdades y tergiversaciones que se vierten en este, como digo, libelo, puesto que tiempo habrá para demostrar ante los tribunales si llega el caso, de seguir sucediéndose estas maniobras barriobajeras de esta mal oliente y llamada "junta rectora"

Solamente quiero dar un aviso a todos los vecinos que me leen, que ojo, mucho ojo con esta presidenta, con su insolencia, soberbia, prepotencia y descaro e ineptitud, porque para los que no lo saben, desde que llegó a la Urbanización no ha hecho otra cosa que tratar de ir escalando a puestos de poder, hizo meritaje para entrar en el ECU de suplente y continúo trepando sin descanso hasta llegar al sillón que tanto perseguía y así hacer el relevo “al botarate” del anterior presidente, “corre ve y dile” del Gerente de la Promotora, es decir, pasamos del mucho mal al mucho peor.

Dado este aviso para navegantes nuevos o más recientes en esta Urbanización y dicho sea de paso, para que no se sientan engañados con los cantos de sirena que está poniendo en prática en connivencia con otros, eso al menos es el comentario general y así figura el logo del Ecu en los carteles, con las "fiestas de sociedad" que organiza los fines de semana o al menos hace de "maestra de ceremonias" (desconozco a fecha de hoy si es con el dinero de todos, pero me enteraré) para así ir captando adeptos, es decir, tener contentos a sus correligionarios, (pocos) pero les tiene, porque simpatía en la Urbanización no la tiene nadie, para cuando esté próxima su escalada final a la cumbre o su meta soñada..., de su ansiado y desmedido poder...necesitar estos votos. ! OJO!

He de quedar bien claro que en esta carta-libelo en la que se adjunta el Acta de la Asamblea General del día 28 de abril pasado y donde, como digo más arriba, se vierten medias verdades que es la peor de las mentiras y se omiten otras cuestiones muy graves, !ojo y digo graves! como por ejemplo; dar por terminada dicha Asamblea sin haber dado conocimiento a los allí presentes del recuento de votos ¡inaudito e inconcebible en cualquier comunidad de vecinos que se precie, además de demostrar su cara dura y desverüenza para no quedarlo reflejado en el Acta! o de alguna denuncia muy grave por amenazas, hecha y dirigida por la acción del marido de "esta presidenta" contra un vecino o, como otro interviniente la pregunta a esta Señora, ¿si en una empresa contratada por el Ecu tiene intereses su marido? a lo que la presidenta en cuestión le contesta con total frialdad y sin inmutarse en los más mínimo “sí y ¿qué de hay de malo ? y todo esto bajo la presencia del Sr. Alcalde de este Municipio que hoy nos rige y TUTELA y el cual permaneció muy atento a todo lo que allí se decía desde el comienzo hasta el término de dicha Asamblea y que en su día, si es menester, tendrá que corroborar si lo que aquí se dice es o no cierto.

También y por último, (en la 2ª parte seguiré con este melodrama) poner en conocimiento de vosotros lo que me leéis en este foro que, el día 4 de marzo me personé junto a otros dos vecinos en la Oficina del Administrador General con el motivo de solicitarle los libros de cuentas para mirar una serie de partidas que a todas luces no nos parecían claras y de las que pensamos se podría hacer un gran recorte o ahorro para los próximos presupuestos, negándose a exhibirnos cualquier libro por expreso mandamiento de "esta presidenta", textual, denegación que le exigimos que nos la diera por escrito, como así hizo. En el transcurso de esta visita yo le hice la pregunta a este Administrador si tenía alguna propiedad (parcela o casa) en la Urbanización a lo que me contestó que no, no la tenía por lo que le pedí que pusiera encima de la mesa los Estatutos del ECU y leyera el Artículo 21, punto1 y 2 donde dice taxativamente que, “es condición "sine qua non" ser propietario en la Urbanización de casa o parcela para poder hacer las funciones de Secretario del Ecu”, cambió el color de la tez y me contestó que esto se venía haciendo así desde hace años, pero que si, que efectivamente yo tenía razón.. Ir sacando conclusiones y también de las posibles consecuencias.

Para naurone, otra desaparecida cuando se la dicen la verdades ¿no querías perlas? pues te voy a dar un collar, pero de doble vuelta pero cuando yo quiera y me de la gana.

Continuará…[center][center]

CarlosI Sáb Ago 11, 2012 11:20 am

Hola de nuevo,

Terminaba la 1ª parte del título de este hilo poniendo en evidencia la ineptitud, incompetencia, desidia y falta de conocimiento de las más elementales obligaciones por parte de esta "Junta Rectora" sobre los Estatutos del Ecu que ellos mismos "rigen" como es, el saberse de memoria los artículos de los mismos y en especial los referentes a la composición de la "J.Rectora o de Desgobierno" al no detectar que dentro de la misma ocupaba el cargo de Secretario una persona que no cumple con los requisitos requeridos para ejercer como tal y como es, ser propietario en esta Urbanización. Ósea ya con este "otro" fallo tan garrafal ellos mismos se califican y será de su competencia a quién en su momento corresponda clarificar y aplicar el derecho ejerciendo la justicia y corrigiendo tal... anomalía por llamarla así suavemente.

No contentos con esto y como se ve y se ha dicho en la 1ª parte, están practicando una huida hacia adelante tergiversando las informaciones, omitiendo cuestiones muy graves que se plasmaron en la Asamblea y a sabiendas de ello no lo reflejan en el Acta cometiendo como se dice más arriba, una falta muy grave.

Dijo Cicerón que, "el que comete un error y no lo corrige, comete otro error mayor" y "estos, para seguir perseverando en ello, vuelven a cometer otro aún mayor y me refiero a la última carta que hemos recibido todos en tono sarcástico y que han enviado a través del Administrador General ¿? y !ojo! que firma "La Junta Rectora", ¿pero no nombraron un nuevo Secretario horas antes de celebrarse la Asamblea, donde está? para tratar de enmascarar, distraer y poner otro nombre a dicho fallo y que dice textualmente,"Rogamos disculpen este error" ja,ja, ja que forma más maquiavélica de denominar a un grave fallo o falta, un error..

Más arriba ídem de lo mismo, reculan y donde dijeron en la anterior carta en la que se adjuntaba el Acta de la Asamblea, decían que el Ayuntamiento había ganado por goleada las alegaciones en favor de "ellos", alegaciones que dicho sea de paso se están presentando en el registro del Ayuntamiento por un grupo de vecinos y que SEGUIMOS, presentando en dicho Consistorio, (las últimas el día 27 de julio) por no estar de acuerdo con los razonamientos que "ellos" alegan en defensa se sus "actuaciones" y además porque conculcan claramente la ley perjudicandonos a todos los vecinos y, ahora rectifican y dicen; "que dicho propietario", !mentira!, será, estos propietarios, pues no es solo uno si no un grupo Sres, !a ver si se enteran! y sigue, "ha presentado un Recurso de Reposición", es decir, que en la carta anterior a ésta ya daban por seguro que el Ayuntamiento les había dado la razón no solo en estos fallos e irregularidades, no, si no en todos y cada uno de ellos que se enumeran y hemos denunciado en dichas alegaciones, las cuales cuando este asunto este resuelto, se colgará en este foro, si el Administrador nos lo permite, para conocimiento público de TODOS y escarnio y oprobio de "ellos" y no solo para unos cuantos como "ellos" pretenden y en ellas se verá, si lo que denunciamos de "ellos" no es que sea incierto y en la mayoría de ellas (alegaciones) ilegal, sino que además esté probado, lo que provocará despojarles de las caretas a toda esta "junta de desgobierno" que vuelvo a repetir, NO NOS MERECEMOS.

Un detalle y para muesta un botón, en el transcurso de la Asamblea un vecino les hizo un planteamiento de como ahorrar 235.000 euros en los presupuestos, propuesta que bien podría haber salido de "ellos" habida cuenta por la crisis por las que estamos pasando, pues no, "ellos" van a su bola porque repito, NO TIENEN NI IDEA DE PRESUPUESTAR Y OPTMIZAR LOS RECURSOS QUE, SON DE TODOS.

Termino, como vengo exponiendo en estos "capítulos" que si no fuera por la gravedad de los hechos, se les debería de llamar sainetes, RAE Pieza dramática jocosa en un acto, de carácter popular, que se representaba como intermedio de una función o al final. debemos de tomar buena nota y poner soluciones de inmediato al proceder de esta "Junta de Gobierno" que por desconocer, desconocen hasta sus obligaciones como es, el saberse de pe a pa los Estatutos por los que se rige la ECU que "ellos" dicen, representar en nombre de no se sabe quien, bueno tal vez sea de las Constructoras que les dieron los votos a cambio de venderse a ellos.

Me quedo aquí aunque continuaré informando a TODOS porque como no saben, no se enteran de nada, no les quiero enseñar, puesto que es mejor que ellos lo aprendan y bien cuando les lleguen las resoluciones diciéndoles el camino recto a seguir. Aún quedan más perlas en el "joyero" que se irán añadiendo al collar cuando sea menester.

Repito, !!ojo! mucho ojo con el proceder de esta Junta...

"La incompetencia es tanto más dañina cuanto mayor sea el poder del incompetente."

Francisco de Ayala[/color]

jose.2502 Jue Ago 16, 2012 9:23 pm

Entonces segun esto, si se pueden reducir los presupuestos en 230.000 €, eso significa que la cuota del ECU se podría reducir en 5 o 10 Euros al mes a cada vecino, me parece un desproposito que no hayan atendido a esta propuesta desde la junta de gobierno del ECU, estamos en una epoca de crisis y creo que todos queremos que se nos reduzcan las cuotas que tenemos que pagar, por lo menos podrían estudiar esta propuesta y dar unas razones por las cuales no se realiza, y que no nos vengan diciendo que no pueden estudiar todas las propuestas que les llegan, porque por lo que veo no les han llegado tantas, así que por lo menos la estudien.

Por lo que deduzco de lo que dice CarlosI, en primer lugar ha estado actuando como secretario una persona que no podía hacerlo, ademas se ha denegado informacion a algunos vecinos que la han solicitado antes de la asamblea, y para rematar, no tienen ni siquiera en cuenta la posible reduccion del presupuesto y por consiguiente de las cuotas.

Yo no soy muy ducho en leyes, pero con todo esto lo menos que han podido hacer estos vecinos es denunciarlo al ayuntamiento, lo que no entiendo es como es posible que el ayuntamiento desestime los recursos como se dice en la carta que mandó el ECU la semana pasada a los vecinos, no será que hay intereses políticos?, porque yo veo mucho a la tte. alcalde en el club social y con la presidenta del ECU.

CarlosI Dom Ago 19, 2012 10:18 am

jose.2502 escribió:Entonces segun esto, si se pueden reducir los presupuestos en 230.000 €, eso significa que la cuota del ECU se podría reducir en 5 o 10 Euros al mes a cada vecino, me parece un desproposito que no hayan atendido a esta propuesta desde la junta de gobierno del ECU, estamos en una epoca de crisis y creo que todos queremos que se nos reduzcan las cuotas que tenemos que pagar, por lo menos podrían estudiar esta propuesta y dar unas razones por las cuales no se realiza, y que no nos vengan diciendo que no pueden estudiar todas las propuestas que les llegan, porque por lo que veo no les han llegado tantas, así que por lo menos la estudien.

Por lo que deduzco de lo que dice CarlosI, en primer lugar ha estado actuando como secretario una persona que no podía hacerlo, además se ha denegado informacion a algunos vecinos que la han solicitado antes de la asamblea, y para rematar, no tienen ni siquiera en cuenta la posible reducción del presupuesto y por consiguiente de las cuotas.

Yo no soy muy ducho en leyes, pero con todo esto lo menos que han podido hacer estos vecinos es denunciarlo al ayuntamiento, lo que no entiendo es como es posible que el ayuntamiento desestime los recursos como se dice en la carta que mandó el ECU la semana pasada a los vecinos, no será que hay intereses políticos?, porque yo veo mucho a la tte. alcalde en el club social y con la presidenta del ECU.

Pues si Jose 2502, así está la situación y con las últimas alegaciones enviadas por nosotros al registro del Ayuntamiento el día 27 de julio donde se denuncia todo lo que comentas en tu post y algunas cosas más...

En cuanto a la desestimación de los recursos, pues si, es un hecho, y por eso seguimos presentando alegaciones en contra de estas resoluciones que entendemos no se sostienen por si mismas ya que nosotros vamos con la ley en la mano, o dicho de otra forma y acogiéndonos a ese conocido dicho en derecho; " la carga de la prueba incumbe a quien la alega" y ahí están todas las irregularidades e ilegalidades PROBADAS que ha cometido esta "Junta Rectora" al frente del Ecu, Ecu que es también nuestro. El Juez dirá, de no solventarse estas alegaciones y recursos en el plano doméstico, es decir, por parte de este Excmo. Ayuntamiento y este grupo de vecinos ocupados y preocupados por la buena y recta marcha de la gestión de esta Entidad, a quien le asiste la razón y el derecho.

Desde luego en este fregao los que tenemos la conciencia limpia y tranquila somos nosotros, los "otros" no pueden decir lo mismo, esta es al diferencia.

Y en cuanto al último comentario que haces referente a "ciertas personas" que ves frecuentemente por el Club Social y entre ellas a la presidenta del Ecu, pues si, es público y notorio y no está exentos de todo tipo de comentarios, pero este es un tema que a mi personalmente me trae al pairo, lo importante, lo esencial es, que en esta Urbanización resplandezca toda la verdad y entonces...entonces ésta pondrá a cada uno/a en su sitio y si no, al tiempo.

Otra cosa es y muy grave es, que por la pregunta o cuestión que lanzas al aire sobre si puede haber "interes políticos" al relacionar a una con la otra en el Club Social, si esto, de tener visos de verosimilitud, sería nefasto para el Ecu pues solo nos faltaba que éste que es de TODOS, terminara sirviendo exclusivamente para intereses políticos de un determinado partido ya que podría ser el final catastrófico de las partes implicadas y si no al tiempo... No lo sé, lo ignoro y tampoco tengo elementos probados para aseverarlo porque entre otras cosas, no frecuento ese lugar de reunión, pero mejor me callo... Solo me atrevo a sugerir, que si se está fraguando algo de esto en el seno del Ecu o alguién o alguna tiene malos pensamientos al respecto, lo lógico, ideal e idóneo es que, si alguien/alguna que ostenta la presidencia de un Ente que es de todos, no debería de pertenecer ni es de recibo que, ni milite, ni figure en ninguna lista de ningún partido político de este Municipio, por decencia, por ética y por respeto a todos los que componemos el ECU. Ojo con hacer equlibrios sin red...

azul Dom Ago 19, 2012 11:26 am

CarlosI, dices muy bien en tu post "no debería de pertenecer ni es de recibo que, ni milite, ni figure en ninguna lista de ningún partido político de este Municipio, por decencia, por ética y por respeto a todos los que componemos el ECU". Así debería de ser, pero como muy bien sabes ciertas personas estan reñidas con la decencia, la ética y el respeto, y por lo tanto ponte en lo peor . Ya sabes "Dime dónde hay, que de coger ya me encargo yo". Por cierto , gracias a todos los que estáis permanentemente vigilantes (por todos nosotros) de todas las tropelías de esta junta rectora del ECU y de las anteriores, es posible que no sintáis el apoyo de la gente pero os puedo asegurar que lo tenéis , de muchos. No vamos a consentir que estos cortijeros se salgan con la suya. Ánimo.

CarlosI Miér Ago 29, 2012 11:01 am

Hola a todos los foreros que son fieles a este foro y por lo tanto están informados y con la verdad por delante y sin contaminar, de todos los asuntos e intereses que nos atañen a todos los propietarios.

Pues si azul, si antes sales con esta contestación a mi comentario, antes se pone de manifiesto el peligro que tiene el tener politizado el ECU hasta limites hasta ahora insospechados y merecedores desde este mismo día, de tener muy en cuenta por la gravedad y el daño que nos puede causar a casi todos los vecinos y propietarios de esta Urbanización y me explico:

Ayer día 28 a las 10:30 horas el Excmo Ayuntamiento de Aldeamayor de San Martín, (nuestro ayuntamiento) emite la resolución sobre el recurso de reposición contra la resolución desestimatoria de petición de tutela frente la Asamblea General del 28 de Abril de 2012 que hemos ejercido 6 vecinos, hasta ahora todo bien teniendo en cuenta que nos encontramos en el mes de agosto y con personal de este Aytº aún de vacaciones, pero a día de hoy siendo las 11:05 horas este que aquí subscribe y siendo uno de los vecinos que firma las alegaciones en contra de una serie de irregularidades cometidas sistemáticamente, a nuestro entender, y además con hechos probados cometidos por la Junta Resctora del ECU, no ha recibido ni por correo ordinario ni certificado ni por otro medio telemático ninguna notificación sobre este resolución desestimatoria (y llevamos tres), lo que demuestra una vez más la negación de la tutela efectiva con la que nos debe asistir este Ayuntamiento, si esto no fuera motivo suficiente, vemos y comprobamos como se filtran documentos desde éste al ECU y además no se guardan ni las más mínimas formas, ni de ética, con una de las partes implicadas demostrando así una vez más, el desprecio manifiesto que existe no solo con estos 6 vecinos firmantes de dichas alegaciones si no con muchos más residentes en esta Urbanización que no pertenecemos a cierto partido político, lo que nos lleva a la lógica deductiva que, como la Presidenta de este ECU nuestro, es militante del Partido Socialista, el Sr. Alcalde lo es también y además lo es la Tte. de Alcalde, pues blanco y en botella.

Para terminar y extraigo la paradójica frase en el comunicado que el ECU colgó ayer en su página de facebook a las 15:43 horas, repito este forero que aquí escribe siendo uno de los alegantes todavía no ha recibido ninguna notificación al respecto y que reza así;"esperemos que sirva para despejar toda sombra de dudas que constantemente se esta haciendo caer sobre este tema" . Dicen; "sirva para despejar toda sombra de dudas" , pero Sres. si hasta para notificar esta resolución Uds. se saltan todas las normas establecidas porque sencillamente las reciben antes que la otra parte en litigio y en tiempo real y no solo contentos con esta innoble acción, van y lo cuelgan en "su facebook" ¿como no van a estar Uds, con la sombra de la duda continuamente?, ¿quien les ha pasado a Uds, esta resolución o hecho esta flltración de dicho documento?, ¿sus amigos...?

Es igual, no pierdan el tiempo en demostrar lo indemostrable, Uds. son sencillamente unos IMPRESENTABLES y también, "los que les ayudan"

"Todos somos iguales ante la ley pero no ante los encargados de aplicarla "

'Stanislaw Jerzy Lec'

P.D. En breve colgaremos las últimas alegaciones enviadas por este que suscribe y 5 vecinos más el pasado dia 27 de julio al Excmo. Ayuntamiento de Aldeamayor de San Martín para que todos los propietarios puedan hilvanar y comparar unas con las otras y, además, sepan, se enteren, bajo que Junta Rectora estamos mal "adminitrados", "mal gestionados" y además, de que forma ¿nos contesta? y desestima las alegaciones por sistema, este Excmo. Ayuntamiento nuestro.

"No es bueno ni recomendable subestimar o minusvalorar a las personas, porque en cualquier momento pueden sorprender al que asi los valora".

.El Ayuntamiento nos ha enviado la resolución sobre el recurso de reposición contra la resolución desestimatoria de petición de tutela frente la Asamblea General del 28 de Abril de 2012 y, una vez más, ha vuelto a desestimar la petición del ...grupo de vecinos que lo presentaron. Como recomendación, el Ayto. nos pide la posibilidad de ofrecer los resultados de la Asamblea al finalizar la misma, así que así lo haremos; esto alargará el tiempo de la misma,pero esperemos que sirva para despejar toda sombra de dudas que constantemente se esta haciendo caer sobre este tema. Este es el enlace donde podréis leer el documento completo: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxldWNhbGRlYW1heW9yZ29sZnxneDpkNWRkODAzYTczNmY5MWQ&pli=1
Un saludo.

CarlosI Sáb Sep 01, 2012 12:25 pm

CarlosI escribió:
Hola a todos los foreros que son fieles a este foro y por lo tanto están informados y con la verdad por delante y sin contaminar, de todos los asuntos e intereses que nos atañen a todos los propietarios.

Pues si azul, si antes sales con esta contestación a mi comentario, antes se pone de manifiesto el peligro que tiene el tener politizado el ECU hasta limites hasta ahora insospechados y merecedores desde este mismo día, de tener muy en cuenta por la gravedad y el daño que nos puede causar a casi todos los vecinos y propietarios de esta Urbanización y me explico:

Ayer día 28 a las 10:30 horas el Excmo Ayuntamiento de Aldeamayor de San Martín, (nuestro ayuntamiento) emite la resolución sobre el recurso de reposición contra la resolución desestimatoria de petición de tutela frente la Asamblea General del 28 de Abril de 2012 que hemos ejercido 6 vecinos, hasta ahora todo bien teniendo en cuenta que nos encontramos en el mes de agosto y con personal de este Aytº aún de vacaciones, pero a día de hoy siendo las 11:05 horas este que aquí subscribe y siendo uno de los vecinos que firma las alegaciones en contra de una serie de irregularidades cometidas sistemáticamente, a nuestro entender, y además con hechos probados cometidos por la Junta Rectora del ECU, no ha recibido ni por correo ordinario ni certificado ni por otro medio telemático ninguna notificación sobre este resolución desestimatoria (y llevamos tres), lo que demuestra una vez más la negación de la tutela efectiva con la que nos debe asistir este Ayuntamiento, si esto no fuera motivo suficiente, vemos y comprobamos como se filtran documentos desde éste al ECU y además no se guardan ni las más mínimas formas, ni de ética, con una de las partes implicadas demostrando así una vez más, el desprecio manifiesto que existe no solo con estos 6 vecinos firmantes de dichas alegaciones si no con muchos más residentes en esta Urbanización que no pertenecemos a cierto partido político, lo que nos lleva a la lógica deductiva que, como la Presidenta de este ECU nuestro, es militante del Partido Socialista, el Sr. Alcalde lo es también y además lo es la Tte. de Alcalde, pues blanco y en botella.

Para terminar y extraigo la paradójica frase en el comunicado que el ECU colgó ayer en su página de facebook a las 15:43 horas, repito este forero que aquí escribe siendo uno de los alegantes todavía no ha recibido ninguna notificación al respecto y que reza así;"esperemos que sirva para despejar toda sombra de dudas que constantemente se esta haciendo caer sobre este tema" . Dicen; "sirva para despejar toda sombra de dudas" , pero Sres. si hasta para notificar esta resolución Uds. se saltan todas las normas establecidas porque sencillamente las reciben antes que la otra parte en litigio y en tiempo real y no solo contentos con esta innoble acción, van y lo cuelgan en "su facebook" ¿como no van a estar Uds, con la sombra de la duda continuamente?, ¿quien les ha pasado a Uds, esta resolución o hecho esta flltración de dicho documento?, ¿sus amigos...?

Es igual, no pierdan el tiempo en demostrar lo indemostrable, Uds. son sencillamente unos IMPRESENTABLES y también, "los que les ayudan"

"Todos somos iguales ante la ley pero no ante los encargados de aplicarla "

'Stanislaw Jerzy Lec'

P.D. En breve colgaremos las últimas alegaciones enviadas por este que suscribe y 5 vecinos más el pasado dia 27 de julio al Excmo. Ayuntamiento de Aldeamayor de San Martín para que todos los propietarios puedan hilvanar y comparar unas con las otras y, además, sepan, se enteren, bajo que Junta Rectora estamos mal "adminitrados", "mal gestionados" y además, de que forma ¿nos contesta? y desestima las alegaciones por sistema, este Excmo. Ayuntamiento nuestro.

"No es bueno ni recomendable subestimar o minusvalorar a las personas, porque en cualquier momento pueden sorprender al que asi los valora".

CONTINUACIÓN 1 de septiembre 12:30 horas,

Tal y como dije en mi anterior comentario y dado que ayer, dia 31 a las 11:30 horas (el Ecu recibío la misma Resolución en el mismo día que la emitía el Excmo Ayuntamiento de Aldeamayor de San Martín, es decir, el día 28 del corriente), ¿...? cada uno/a que saque conclusiones y luego dicen; que están con la sombra de la duda ante todos los vecinos", recibí por correo certificado la Resolución desestimatoria a la alegaciones presentadas por 5 vecinos, más este que aquí subscribe enviadas en tiempo y forma el pasado 27 de julio por lo que, el próximo lunes procederemos a colgar aquí las mismas para que TODOS los vecinos-propietaros de esta Urbanización tengan conocimiento de lo que en ellas alegamos con fundamentos, razonamientos, hechos y pruebas en cuanto a "las formas y prodecimientos" de esta "Junta Rectora" que además de estar "puesta ahí " por los votos de la Constructora La Cisterniga,) la mayoría de los votos de los propietarios, es decir, un vecino, un voto, no fueron para ellos), NO SE LES QUIERE, ahora y por si esto fuera poco, tiene el apoyo o la ayuda de Excmo Ayuntamiento de Aladeamayor de San Martín que en las tres ocasiones que hemos presentado dichas alegaciones, en las tres se le ha dado la razón porque si...

Repito, convendrá leer muy atentamente nuestras alegaciones y si hace falta colgar las dos anteriores, también lo haremos, porque ya es hora de quitar las caretas a "TODOS" y digo bien, "TODOS", los que de una forma u otra van en contra de lo intereses y buena marcha de la mayoría de los propietarios que componemos esta Urbanización anteponiendo "otros" de rasgo político.

Tal vez nuestro pecado haya sido no ir acompañados de algún partido político y claro, se han cebado con los débiles, que no tontos.

Habrá por lo tanto que estar en guardia y sobre todo, sobre todo, cuando se vayan acercando las elecciones municipales.
[/color].

El Ayuntamiento nos ha enviado la resolución sobre el recurso de reposición contra la resolución desestimatoria de petición de tutela frente la Asamblea General del 28 de Abril de 2012 y, una vez más, ha vuelto a desestimar la petición del ...grupo de vecinos que lo presentaron. Como recomendación, el Ayto. nos pide la posibilidad de ofrecer los resultados de la Asamblea al finalizar la misma, así que así lo haremos; esto alargará el tiempo de la misma,pero esperemos que sirva para despejar toda sombra de dudas que constantemente se esta haciendo caer sobre este tema. Este es el enlace donde podréis leer el documento completo: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxldWNhbGRlYW1heW9yZ29sZnxneDpkNWRkODAzYTczNmY5MWQ&pli=1
Un saludo.

Contenido patrocinado

EL ÚLTIMO COMUNICADO DEL ECU

EL ÚLTIMO COMUNICADO DEL ECU

Re: EL ÚLTIMO COMUNICADO DEL ECU

EL ÚLTIMO COMUNICADO DEL ECU 2ª PARTE

EL ÚLTIMO COMUNICADO DEL ECU 2ª PARTE

Re: EL ÚLTIMO COMUNICADO DEL ECU

EL ULTIMO COMUNICADO DEL ECU

Re: EL ÚLTIMO COMUNICADO DEL ECU

EL ÚLTIMO COMUNICADO DEL ECU 2ª PARTE

Re: EL ÚLTIMO COMUNICADO DEL ECU