ESCRITO A LA ECU PIDIENDO EXPLICACIONES l

CarlosI escribió:
Hola M3,

Prácticamente y en síntesis son los  4 puntos  que ves en  mi post, lo demás  son petición de las explicaciones ¿del porque de este silencio y falta de consideración con los vecinos, al no informarnos después de haber aprobado en la Reunión Anual de Propietarios de la ECU el pasado, día 16 de abril, la instalación de las 35  cámaras de vídeo vigilancia? Dentro de 12 días se cumplirán 5 meses, tiempo más suficiente,  no solo para realizar dicha instalación, sino, suponiendo que los trámites burocráticos hubieran sido muy farragosos, al menos informar, como digo más arriba a los propietarios de la Urbanización por cualquier medio, postal a través del Administrador General, la red social de ECU  y por este foro.

Esta falta de consideración vienen dadas porque  una ECU se sucede con la siguiente, es  decir, exactamente igual que un régimen autocrático, como ha venido sucediendo desde la creación de esta Urbanización en la que nos engañaron a todos con promesas que a día de hoy y con casi 17 años de existencia nunca se han cumplido. Primero fue con el Gerente de Metrovacesa a la sazón Presidente de la ECU, ¿curioso no?, es decir, el de ordeno y mando, el dueño del cortijo, se rodeó de vecinos pelotas, mediocres y arrastrados que le ayudaban, incluso a vender  mejor la Urbanización, ¿verdad Angelito?, luego usó la dedocracia para sucederle en el cargo pero no en las atribuciones porque el permanecía en "la sombra" y así hasta nuestros días han pasado 4 Juntas de Gobierno y claro está con los mismo hábitos o peores.

Antes se podía ir a la reuniones periódicas de la ECU que se comenzaron haciendo en la Caseta de Ventas, hoy Guardería, para pasar luego hacerlas en el Ayuntamiento, si, si, al fin y al cabo estábamos en la misma casa... pero vino o llegó"ella" o se coló, la expresidenta de tristísimo recuerdo y se acabó lo que se daba, se cortó la entrada a las reuniones a los vecinos, (obviaré aquí las razones...) para que no pudiéramos enterarnos de los proyectos, empresas, costes, plazos, etc. Es más, se sacaron de la manga que las delegaciones de voto había que hacerlas de forma presencial, es decir, atado cual presidario al que otorga el voto, !vergonzoso! y esto viene a colación de un gran susto que les dimos un grupo numeroso de vecinos  sobre una votación en ciernes y que gracias a  nuestra unión se la tiramos abajo ya que contabilizamos  mas  550 votos de vecinos. Ellos lo venden, con la anuencia del Administrador, que es una norma del Ayuntamiento por no se que líos hubo en la Urbanización de El Soto, una trafulla mas para blindarse pero que no es legal, al tiempo.

Ósea, campan a sus anchas aprobando, contratando, ¿con que empresas y de que  forma? haciendo y deshaciendo y sin dar una mínima explicación a los vecinos, si, perdón, una vez al año y de corrido  en la citada Reunión General de Propietarios.

Este escrito que va a traer sus consecuencias de no hacer caso de él !aviso! se hizo consensuado con un grupo de antiguos vecinos en pleno mes de agosto, que junto a la canícula de esos días más la ausencia de mas vecinos por el periodo vacacional no se quiso recoger más firmas puesto que entendimos que ya eran suficientes como testimonio del desagrado  por esta deficiente gestión y nula información, mas aun, habiendo robos en casas de la Urbanización.

Como muestra de la precaria cualificación no solo en la mencionada gestión de una entidad con la ECU sino en la nula cortesía y educación, esta "Junta de Gobierno" ni se dignó a visitar a estos vecinos afectados por los  robos ni a los colindantes, en fin, un desastre total gestión junto  a una deficiente educación, herencia de ECU anteriores.

Tienen tan creído su cargo que se no se sienten obligados a dar información de los asuntos aprobados en Junta de Propietarios, pasan olímpicamente y a las pruebas me remito, cuando han cerrado la  puertas a los propietarios donde se reúnen para tomar acuerdos, comentar deficiencias, carencias, etc. que cualquier vecino que  asistiera podría ayudar o sugerir mas aun cuando ellos son nuevos o "novatos" en este puesto o cargo y con el peligro añadido de la cantidad de superávit que hay o había en caja, es decir, con experiencia en gestión.

Ellos, mejor dicho, palabras del Administrado, alegaron que de hacer esas reuniones abiertas  “un día cualquiera se podría colapsar ese cuartucho o habitación en el Club Social,” como digo, de vergüenza por no decir palabras mayores.

Hasta ahí M3

!Cuanto peligro tiene el subestimar o minusvalorar a las personas"