pistas de padel

kino escribió:Lo que habria que exigir con el dinero que ha costado es que la empresa constructora rehiciera las pistas con las medidas reglamentarias

Y ¿quien paga la remodelación de las mismas? o lo que es lo mismo,¿a cargo de quién iría ese coste? por o hablar del diseño de la ampliación de la piscina y las consecuencias graves que ya han traído este año.

Todas estas preguntas y dudas, no es aquí, en este foro donde las van a contestar, porque nunca lo han hecho , es en una mesa y con la documentación correspondiente donde tiene que dar las explicaciones pertinentes.

Salud

Estrella Errante escribió:Ayer, en la reunión de la Junta del ECU, se abordó este tema y para tranquilidad de todos, se trabaja ya en un sistema de control que evite tener que depositar el D.N.I. en parte alguna, así como en un protocolo de utilización para la zona deportiva y demás servicios comunes.

Según creí entender, el asunto del D.N.I. vino dado por la necesidad de garantizar que los usuarios hagamos un buen uso de la instalación y la dejemos cerrada después de su uso, cuestión que parece no haber sido así en algunos casos, con pérdida de llaves o candados. A mi, personalmente, me han retenido el D.N.I. en algunas ocasiones en el pasado: en campings, al tomar prestado un equipo de traducción simultanea y alguna más que no recuerdo ahora y la verdad es que por ignorancia o por exceso de confianza, nunca he sentido lesionados mis derechos como ciudadano. La verdad es que es más que razonable que nadie pueda retenerte tu documentación, pero dicho eso, me parece que se trata de hacerlo saber (en el ECU ya lo saben) y que se tomen las medidas oportunas para corregir esta situación.

Creo que debemos entender que aunque las instalaciones son de todos, precisamente por eso, estamos obligados a hacer un uso racional y responsable de las mismas, para que podamos seguir disfrutandolas mucho tiempo. A mi modo de ver, este tema del D.N.I. ya está claro y darlo más vueltas no conduce a nada.

Por otra parte, al parecer, la reparación o modificación de las pistas que no están conforme a las exigencias actuales, va a a ser asumida motu propio por el arquitecto que las ha diseñado. Se trató de un error que motivó que se tomara como buena, la norma exigible en el año 2008.

Saludos