TRAS la Reunión General del ECU .. Un decepcionado de los 422 ..

Sin ánimo de polémica :
- Hasta ahora nunca había asistido a una reunión del ECU. Mal.
- Hoy he asistido por primera vez. Bien.
- Hoy he puesto cara a "los buenos", a "los malos", y a los demás. Bien.
- Me he dado cuenta de que ni los buenos parecen tan buenos, ni los malos tan malos. Lógico.
- He acudido habiendo cedido mi voto a una persona sin conocerla, sin conocer sus modos y su saber estar, sin haber precisado qué ideas iba a -tratar de- defender con mi voto, y cuales no. Mal, muy mal por mi parte.
- Esto no se repetirá, y a partir de ahora no me bastará con que la heroica idea de desterrar a la poderosa METROVACESA de la dirección de facto del ECU me justifique la cómoda idea de ceder mi voto a una persona inapropiada.

Considero que la idea defendida por el grupo de propietarios que con esfuerzo y dedicación se organizaron, y sondearon la urbanización durante días con la idea de concentrar votos para evitar la dispersión es apoyable.
Hicieron lo mas complicado : conseguir 422 delegaciones de voto.
Ahora, después de esta tarde que ha ido desde las 19.00 hasta las 23.00, estoy convencido de que las malas formas, los malos modos, y la falta de capacidad para transmitir ideas de forma precisa, clara .. y educada... hacen que me sienta defraudado y decepcionado por este mismo grupo, y especialmente por el individuo al que di mi voto.

No eres el único decepcionado. Lo más dificil era conseguir aglutinar los votos suficientes para replantearse los presupuestos del 2010, y esto se habia conseguido. El ansia viva...! ha podido a este personaje que después de un mensaje atropellado , inconexo e inoportuno parece que queria destronar al mismisimo presidente del gobierno en un mismo acto si le dejan. Esto no es asi, y mi voto no era para dar un espectaculo tan lamentable como el que he presenciado. Mea culpa.

Yo no había delegado el voto, y la verdad es que me alegro, sobre todo por las formas de este señor. Creo que se puede decir lo mismo con la misma firmeza y con mucha más educación y saber estar. En otro orden de cosas, la verdad es que en mi opinión, las cuentas se expusieron de manera bastante transparente, con unos gráficos fácilmente entendibles por cualquiera. El presidente del EUC, aunque no lo conozco, me pareció una persona bastante razonable y que además, según parece, está ahí por el morro, sin cobrar nada. El Alcalde, por otro lado, creo que se mantuvo en "son lentejas, si quieres las comes y si no también" y no hubo forma de sacarle de ahí. Y por último, el representante de Metrovacesa las esquivaba como Neo el de Matrix.

Pero vamos, en mi humilde opinión, la junta de la EUC dio una imagen de seriedad y transparencia, que no es la que yo tenía inicialmente al leer este foro. Seguro que han cometido fallos y han impuesto cosas como la seguridad y la reforma de la piscina que a lo mejor interesaba más a unos que a otros, pero la verdad es que contentar a 1400 vecinos a la vez es bastante difícil.

Ah, y me hizo mucha gracia el detalle de la "morosidad": 'es que hay gente que tiene varias parcelas, está pasando por un mal momento y no puede pagar la cuota de la Comunidad'. Tócate las narices. Pero bueno, también es cierto que se dijo que se iban a emprender acciones judiciales contra ellos.

En resumen, me pareció una gestión eficiente, bien explicada y transparente

Nunca más volveré a delegar mi voto tampoco a nadie que me venga contando sus monsergas, nunca...porque lo visto y oído es bochornoso...este es el cambio que se quería?...bufff, y por cierto, a la señora que vino pidiendo las delegaciones, de la cual no sé nada, si hubieran empezado diciendo que ella es la que paga 1000 euros de agua, habría entendido mejor todo, y no le habría delegado mi voto...Al final resulta que el EUC no es tan malo, que los hay peores...

Dais verguenza, ya sabemos todos quienes sois.

¿os parece poco espectaculo boicotear la asamblea cuando unos cuantos vecinos pretenden cambiar la situacion de esta urbanizacion?, se os ve el plumero a todos. Yo volvere a delegar mi voto cuando sea necesario, es más, ayudare a esta gente a hacerlo la proxima vez, creo haber entendido al presidente del ECU que aceptaba una asamblea extraordinaria convocando elecciones, a ver si esta vez las convoca un dia en el que la gente pueda ir, no un jueves a las 19:30.

jose.2502 escribió:Dais verguenza, ya sabemos todos quienes sois.

¿os parece poco espectaculo boicotear la asamblea cuando unos cuantos vecinos pretenden cambiar la situacion de esta urbanizacion?, se os ve el plumero a todos. Yo volvere a delegar mi voto cuando sea necesario, es más, ayudare a esta gente a hacerlo la proxima vez, creo haber entendido al presidente del ECU que aceptaba una asamblea extraordinaria convocando elecciones, a ver si esta vez las convoca un dia en el que la gente pueda ir, no un jueves a las 19:30.

Nosotros tambien sabemos quienes sois vosotros......Y NO TENEMOS MIEDO!!!! Hablas demasiado amenazante, ¿no? Querido vecno, decirte que las asmbleas han sido Sabados, Domingos, y dias entre semana, con esto quiero decirte que esa escusa es ya muy vieja y ademas no es nada original, la utiliza el 85% de la urbanizacion. A mi personalmente me encantaria veros a todos vosotros LOS ABANDERADOS DE LA TRANSPARENCIA en la Junta de gobierno .......OJALA!!! Aunque te digo mas, si por desgracia no pudiera ser, no os preocupeis, cuando uno quiere hacer cosa de forma gratuita por los demas, SIEMPRE, lo va a poder hacer.....no sere yo quien lo impida...... SUERTE!!