Acta de Pleno ordinario de 26 de julio de 2.012

ACTA DE LA SESION ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO DEL DIA 26 DE JULIO DE 2012

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial de Aldeamayor de San Martín , siendo las veinte horas del día veintiséis de Julio de dos mil doce, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde D. Bernardo Sanz Manso, se reunió, en Sesión Ordinaria, el Ayuntamiento Pleno de con la asistencia de los Srs. Concejales D. Jacob Bermejo de la Cal, D. Abilio Ojero Vivas, D. Francisco Javier Montes Juste, Dª Virginia Almanza Badás, D. Fernando de la Cal Bueno ,D. Francisco Claro Álvarez , D. Félix Antonio Calleja Bolado , Dª Pilar Santos Villafañe, Dª Maria del Mar Martín Gómez , y D. Francisco Antonio Lambás Cid.

Asiste el Sr. Secretario del Ayuntamiento D. Teodoro Sanz Rivas, que da fe del acto.

Abierta la Sesión por el Presidente, se procede a desarrollar el Orden del Día de la siguiente forma:




PRIMERO.-APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.-
Dada cuenta del Acta de la Sesión anterior, correspondiente al día 12 de Julio de 2012, el Sr. Ojero Vivas interviene para informar al Pleno que su grupo no estuvo presente por pensar que la hora de celebración serían las 20,00 horas como es habitual; no obstante advierte que no se convocó con la antelación de las 48 horas; y no se tuvo la cortesía de avisar por teléfono al portavoz de su grupo como otras veces se ha hecho. Expone que considera que hay motivos para impugnar esa sesión, pero que no lo van a hacer
Votación : sometida a aprobación el Acta de la Sesión del Pleno del día 12 de Julio de 2012 es aprobada por ocho votos a favor, y con tres abstenciones de los Srs. Ojero Vivas, Montes Juste , y Bermejo de la Cal.

SEGUNDO.-DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA DESDE LA ÚLTIMA SESIÓN ORDINARIA:

Se da cuenta de los Decretos de la Alcaldía Nº 259 A 288, de los cuales los grupos politicos han tenido copia, quedando el Ayuntamiento Pleno enterado.

El Sr. Bermejo de la Cal , sobre el Decreto 269, de contratación de Coordinador del Centro de Día , manifiesta su disconformidad pues advierte que hay informes de ilegalidad y que no se ha respetado el principio de igualdad. Dice que no tiene nada contra la persona contratada, pero está totalmente en desacuerdo con las formas que se han seguido en esa contratación .

TERCERO.- DACIÓN DE CUENTA APROBACIÓN LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2011

Al efecto de dar cumplimiento a lo previsto por el art. 193.4 del R.D.L. 2/2004, de 5 de marzo del Texto Refundido de la ley Reguladora de las Haciendas Locales, por la Alcaldía se da cuenta de la liquidación del Presupuesto del ejercicio 2011 aprobada por Resolución nº 276/2012 del siguiente tenor literal:

“DECRETO NUM. 276/2012
EXPEDIENTE: HL 91/2012
ASUNTO: LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2011

Examinada la liquidación del presupuesto municipal de 2011 formulada por la Intervención Municipal y realizada ésta de acuerdo con lo previsto en el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales (TRLHL), Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, Instrucción del modelo normal de contabilidad Local y las Bases de Ejecución aprobadas.

En mérito de lo expuesto, y atendido a lo establecido en los art. 191.3 y 193.4 del TRLHL y art. 90 del R.D. 500/1990, esta Alcaldía
R E S U E L V E:

PRIMERO.- Aprobar la liquidación del Presupuesto Municipal correspondiente al ejercicio de 2011 cuyo RESULTADO PRESUPUESTARIO es el siguiente:

CONCEPTOS DERECHOS
RECONOCIDOS
NETOS OBLIGACIONES RECONOCIDAS NETAS AJUSTES RESULTADO PRESUPUESTARIO
a. Operaciones corrientes 3.210.852,55 3.159.014,80 51.837,75
b. Otras operaciones no financieras 873.684,96 996.720,82 -123.035,86
1. Total operaciones no financieras (a+b) 4.084.537,51 4.155.735,62 -71.198,11
2. Activos financieros 0,00
3. Pasivos financieros 27.655,11 -27.655,11
RESULTADO PRESUPUESTARIO DEL EJERCICIO 4.084.537,51 4.183.390,73 -98.853,22
AJUSTES
4. Créditos gastados financiados con remanentes de tesorería para gastos generales 123.767,10
5. Desviaciones de financiación negativas del ejercicio 808.566,07
6. Desviaciones de financiación positivas del ejercicio 878.244,02 54.089,15
RESULTADO PRESUPUESTARIO AJUSTADO -44.764,07

SEGUNDO.- Aprobar, asimismo, el REMANENTE DE TESORERÍA a 31 de diciembre de 2011 según el siguiente detalle:
COMPONENTES IMPORTES AÑO 2011 IMPORTES AÑO 2010
1.Fondos líquidos

2.Derechos pendientes de cobro
- del Presupuesto corriente
- de Presupuestos cerrados
- de Operaciones no presupuestarias
- cobros realizados pendientes de aplicación definitiva

3.Obligaciones pendientes de pago
- del Presupuesto corriente
- de Presupuestos cerrados
- de Operaciones no presupuestarias
- pagos realizados pendientes de aplicación definitiva


336.259,73
749.866,45
93.453,99
375.928,45


496.337,40
5.429,63
435.557,22
15.924,74 2.772.035,83

803.651,72





921.399,51


376.416,51
564.331,32
85.504,46
344.285,10


534.704,43
1.239,75
446.279,18
21.301,01
3.018.775,38

691.342,93





1.294.651,20

I. Remanentes de Tesorería total (1+2-3) 2.654.288,04 2.733.831,52
II. Saldos de dudoso cobro
III. Exceso de financiación afectada 373.669,06
2.233.131,75 231.341,64
2.209.139,49
IV. Remanente de Tesorería para gastos generales (I-II-III) 47.487,23 293.350,39


TERCERO.- Determinar los REMANENTES DE CRÉDITO clasificados en comprometidos y no comprometidos, de acuerdo con el detalle existente en la documentación que acompaña a esta Liquidación y resumidos como sigue:

REMANENTES DE CRÉDITO Importes
Comprometidos 136.106,06
Autorizados 161.917,39
Retenidos 569.176,15
Disponibles 603.825,55
No disponibles 0,00
No comprometidos 1.334.919,09
REMANENTES TOTALES 1.471.025,15

CUARTO. Dar cuenta al Pleno de la Corporación en la primera sesión que éste celebre, de acuerdo con cuanto establecen los artículos 193.4 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, y 90.2 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril.

QUINTO. Ordenar la remisión de copia de dicha Liquidación a los órganos competentes, tanto de la Delegación de Hacienda como de la Comunidad Autónoma.”

Visto el citado Decreto y su contenido, el Ayuntamiento Pleno queda enterado


CUARTO.-APROBACIÓN DE EXPEDIENTE DE RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS 6/2012

Se ha tenido conocimiento de la remisión a éste Ayuntamiento de una factura correspondiente a la suscripción municipal al periódico “El Mundo” del año 2008, cuya remisión al Ayuntamiento ha tenido lugar una vez iniciado el ejercicio 2012; factura que el propio empresario reconoce no remitió al Ayuntamiento para su pago en el momento oportuno.

Habiéndose emitido informe de Intervención de fecha 16 de julio de 2012, donde consta que para reconocer obligaciones de ejercicio distinto al que se han producido se debe proceder siguiendo el procedimiento regulado en el artículo 60.2 del RD 500/1990, es decir, debe ser el Pleno de la entidad el órgano encargado de reconocer dicha obligación. Asimismo, todo reconocimiento de obligación debe llevar aparejado anteriormente o en la misma fase la autorización y la disposición del gasto, que en el caso del reconocimiento extrajudicial de crédito se realizará también por el Pleno de la entidad.

Ha de destacarse, no obstante, que los citados suministros han sido realizados a satisfacción de la Administración municipal y se han producido los gastos para los que hoy se reclama su abono.

El impago, de las citadas facturas produciría un claro enriquecimiento injusto o sin causa que no debe crearse y que impone a esta Administración la compensación del beneficio económico recibido, contemplado tanto si se enfoca desde la óptica del cuasi-contrato (Artículo 1.887 del Código Civil) como la mencionada teoría del enriquecimiento injusto; habiéndose pronunciado en este mismo sentido la jurisprudencia del Tribunal Supremo en Sentencias de 11 de mayo de 1989, 13 de julio de 1984 y 19 de noviembre de 1992, entre otras muchas.

En atención a lo expuesto, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad adopta los siguientes ACUERDOS:

ÚNICO.- Aprobar el reconocimiento extrajudicial de los créditos incluidos en la siguiente relación adjunta, con la finalidad de dar cobertura a los gastos realizados en el ejercicio 2008, con cargo a la aplicaciones presupuestarias del Presupuesto Municipal de 2.012, en función de la naturaleza del gasto, por un importe total de 360,32 euros (TRESCIENTOSA SESENTA EUROS CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS DE EURO):
RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL : Expte HL 6/2012


Partida Número de Factura Fecha de factura Proveedor NIF-CIF Concepto Importe
10.920.220.01 RE/080028300 15-8-2008 LOGIINTEGRAL 2000 S.A.U. A-82779919 Suscripción periódico “El Mundo” 15-8-2008 a 14-8-2009 360.32
IMPORTE TOTAL 360,32


QUINTO.-MODIFICACIÓN ORDENANZA DE PRECIOS PÚBLICOS POR LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS CULTURALES Y DEPORTIVOS

Por parte del Sr Alcalde se somete a la consideración del Ayuntamiento Pleno la necesidad de modificación de la ordenanza reguladora de los Precios Públicos por la prestación de servicios culturales y deportivos, del municipio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 41 a 47 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales 2/2004. La necesidad de proceder a la modificación al alza de las tarifas obedece al hecho de hacer frente al déficit de tarifa existente, redistribuyendo el coste del servicio entre los beneficiarios directos del mismo, en lugar de financiarlos con impuestos generales aplicables a todos los ciudadanos, consiguiendo así una distribución más justa de la carga tributaria.

Por todo ello, en relación con el expediente de referencia por esta Alcaldía, se propone al Pleno para su aprobación si procede, previos los informes de Intervención y el Dictamen de la Comisión de Hacienda las siguientes

PROPUESTA DE ACUERDO:

PRIMERO.- Aprobar la modificación de las tarifas de la Ordenanza Reguladora de los precios públicos por la prestación de servicios culturales y deportivos, en los términos que se indican en el anexo que se transcribe a continuación

SEGUNDO.- De acuerdo con lo previsto en el artículo 49.b) de la Ley //1985, de 2 abril, de la Ley Reguladora de las haciendas Locales, el presente Acuerdo provisional se expondrá a público por un periodo de treinta días mediante edicto insertado en boletín oficial de la provincia y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento, para que los interesados puedan examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen pertinentes. De no presentarse reclamación alguna contra los acuerdos adoptados, se entenderán definitivamente adoptados los acuerdos hasta entonces provisionales.
ANEXO TARIFAS

Tarifa 1. SERVICIO ESCUELAS DEPORTIVAS (NIÑOS) Tarifas Cuatrimestrales

Actividad EMPADRONADOS Importe € NO EMPADRONADOS Importe €
Fútbol sala 23,00 30,00
Babyfutbito 18,00 25,00
Baloncesto 23,00 30,00
Babybasket 18,00 25,00
Baile 23,00 30,00
Baile mayores 31,00 42,00
Psicomotricidad 18,00 25,00
Judo 23,00 30,00
Baby Judo 18,00 25,00
Actividad EMPADRONADOS Importe € NO EMPADRONADOS Importe €
Atletismo 18,00 25,00
tenis de mesa 23,00 30,00
Badminton 23,00 30,00
Danza oriental Infantil 23,00 30,00

Tarifa 2. ACTIVIDADES DEPORTIVAS. (ADULTOS): Tarifas cuatrimestrales

Actividad EMPADRONADOS Importe € NO EMPADRONADOS Importe €
Yoga 44,00 51,00
Danza Oriental 44,00 51,00
Baloncesto Senior 28,00 35,00
badminton 39,00 47,00
Escuela de Espalda 44,00 51,00
Aquagym 36,00 50,00
Gimnasia Aeróbica 44,00 51,00
Pilates inic./ av. I, av.II 44,00 51,00
Aeróbic 44,00 51,00
Baile 14,00 20,00
Flamenco adultos (grupo Iniciación, I y II) 40,00 47,00
Sevillanas 28,00 41,00
Tenis de mesa 28,00 35,00

Votación : Es aprobado por ocho votos a favor, y tres abstenciones de los Srs. Ojero Vivas , Montes Juste y Bermejo de la Cal .

SEXTO.-APROBACIÓN DEL PROGRAMA Y PRESUPUESTO DE LAS FIESTAS PATRONALES 2012.

Vista el informe - propuesta suscrito por el Concejal Delegado de Cultura y Festejos que enumera y explica las principales actividades y eventos que tendrán lugar durante las Fiestas Patronales de San Roque 2012, a desarrollar durante los días 9 a 24 de agosto de 2012, cuyo presupuesto de gastos se estima en 127.000,00, equivalente al crédito dotado en la aplicación presupuestaria 15.338.226.10.

Visto el certificado de Intervención de fondos sobre existencia de consignación presupuestaria.


Por todo ello, en relación con el expediente de referencia por esta Alcaldía, se propone al Pleno para su aprobación si procede, previo el Dictamen de la Comisión de las siguientes

PROPUESTA DE ACUERDO:

PRIMERO.- APROBAR el programa de las Fiestas Patronales de San Roque 2012, a desarrollar durante los días 9 a 24 de agosto de 2012, con la inclusión de los Festejos tradicionales siguientes:

ENCIERROS URBANOS: Días 16, 17 , 18 y 19 de agosto (Jueves, viernes, sábado y domingo).
ENCIERROS CAMPEROS: Días 17 y 19 de agosto (Viernes y Domingo).
CONCURSO DE CORTES: Día 18 de agosto (Sábado).
SUELTA DE VAQUILLAS: Día 19 de agosto (Domingo)

SEGUNDO.- APROBAR el gasto de 127.000,00 € con cargo a la partida 2012-15.338.226.10 del vigente presupuesto de gastos.

TERCERO.- FACULTAR al Sr. Alcalde para la ejecución del presente acuerdo, y para la firma de cuantos contratos sean precisos para la ejecución del Programa de Fiestas Patronales.


Intervenciones :

Dª Pilar Santos anuncia la abstención de su grupo por no haber tenido opción de participar. Se ha conociado “ a toro pasado” las orquestas , y los toros, y ni siquiera como observadores está previsto participar en el concurso de carteles. Dice que ya saben que tienen mayoría absoluta , pero no dan a los demás la participación que antes pedían ; y dice que espera que se respete el Presupuesto.

El Sr. Bermejo de la Cal anuncia que por las mismas razones expuestas por la Sra Santos Villafañe su voto será de abstención.
El Sr. De la Cal Bueno, Concejal Delegado de Cultura, responde que en el tema de carteles no se ha comunicado nada porque todavía no se ha hecho; y que l a intención es que no participe ningun grupo político , pero si eso es lo que quiere pues se podra participar como observador, pero sin decidir.

Votación : Sometido a votación el dictamen de Comisión es aprobado como acuerdo del Pleno por seis votos a favor de los Srs. Sanz Manso, de la Cal Bueno, Sra. Almanza Badás, Claro Álvarez, Calleja bolado y Lambás Cid; y con la abstención de los Srs. Ojero Vivas, Montes Juste, Bermejo de la Cal, y Sras. Santos Villafañe y Martin Gómez.

SÉPTIMO.-APROBACIÓN DE LAS BASES PARA LA CONCESIÓN DE CASETAS PARA LAS PEÑAS EN LAS FIESTAS PATRONALES DEL MUNICIPIO

Por parte del Sr. Concejal de festejos siguiendo el modelo utilizado en años precedentes, se propone al Pleno para su aprobación si procede, previo el Dictamen de la Comisión de las siguientes

PROPUESTA DE ACUERDO:

PRIMERO- APROBAR las Bases para la concesión de casetas para las peñas en las fiestas patronales del municipio en los propios términos en que han sido redactadas, y con los Anexos incluidos en las mismas.

SEGUNDO.- FACULTAR al Sr. Concejal delegado de festejos para la ejecución del presente acuerdo.


Votación : Es aprobado por unanimidad de todos los concejales presentes.


OCTAVO.-INFORMES DE PRESIDENCIA

El Sr. Alcalde informa que el pasado día 6 se firmo en convenio con la Fundación Michelin para la Escuela de Talentos. Se ha unido el Banco Sabadell que ayudará a completar la financiación.
Informa también de que el día 11 asistió a la Asamblea del SUNC 1, dandose información de que habia dos empresas que no pagaban sus cuotas , por lo que se solicitará el cobro por vía de apremio.
Informa también de que en su nombre el Sr. Concejal Delegado de Urbanismo el día 19 asistió a la Asamblea de la Junta de Compensación del Sud 5 en donde se firmaron los Estatutos, y se manifestó la voluntad de llevar a cabo la urbanización de ese sector..
El Sr. Alcalde da cuenta de que ha recibido una nota de agradecimiento del Presidente del Club de Balonmano de Valladolid por la colaboración de este Ayuntamiento , y anuncia que un grupo de niños podrá asistir a algunos partidos como se hacía antes..

El sr. Alcalde da cuenta de los sucesivos problemas que ha tenido con las farolas de la Avda Pino Carranza. Que ha intentado contactar con los ejecutores del contrato, pero que eluden su responsabilidad, y remiten a los proveedores, y después de esperar ya muchos días, se ha adjudicado a Elemon la reposición de farolas . El Sr. Alcalde pide disculpas a los vecinos por las molestias sufridas, y repasa el expediente y anuncia que exigirá responsabilidades por vía judicial si es preciso a la empresa contratista.

Informa también el Sr. Alcalde sobre el Depósito de agua y el alumbrado del Camino del Tamarizo, que ha tenido multiples obstáculos para su funcionamiento por diferencias de los técnicos y falta de autorización , que al fin se consiguió , pero se está ya limpiando el depósito y puede que el día 5 entre en funcionamiento , y se eviten así las bajadas de tensión .

Informa tambien el Sr. Alcalde de que se proyecta por la Gerencia Territorial de Salud la creación de una plaza de enfermera a medias para Aldeamayor y Portillo. Se ha hablado con la coordinadora, y el Sr. Alcalde dice que piensa que Aldeamayor tiene derecho a recibir una enfermera más para él solo por el numero de cartillas sanitarias. , y anuncia la presentación de una reclamación mañana mismo sobre este asunto.
La Sra Santos Villafañe dice que siempre se ha pedido una enfermera más, pero que la respuesta ha sido que como el servicio se presta con cita previa no se necesitaba más personal.
El Sr. Lambas explica respecto a la falta de alumbrado en el Camino del Tamarizo que se debe al aplastamiento de los tubos que deben llevar los cables, siendo esta una obra de Diputación Provincial
D. Felix Antonio Calleja Bolado, Concejal Delegado de Industria y Empleo , en refrencia al convenio con la Fundación Michelin anuncia que se han tenido contacto con otros tres colaboradores, y que se mantienen con dos que realizarán aportación económica al convenio.

NOVENO.-MOCIONES DE LOS GRUPOS POLÍTICOS MUNICIPALES, SI LAS HUBIERE
No se presenta ninguna por ningún Grupo Politico .

DÉCIMO.-RUEGOS Y PREGUNTAS.
La Sra Santos Villafañe pregunta sobre unas facturas de compras del Espacio Joven por importe de 7.400 € de billar americano, una diana, etc , estimando que se podría hacer un gasto más modesto.
Responde el Sr. De la Cal Bueno que es tan modesto que es de segunda mano. El Sr. Alcalde justifica el gasto en la ocupación de los jóvenes evitando que estén en la calle , y felicita al Sr. Concejal .

- Pregunta también , si dadas las circunstancias económicas actuales, se va a seguir con la reforma del edifico para hacer los despachos de los grupos políticos. El Sr. Lambás Cid dice que naturalemtne que sí, y que por eso él acompañó al Sr. Arquitecto para tomar medidas. La Sra Santos Villafañe propone esperar, porque considera que es un dispendio gastar ese dinero en la época que corre. Y sigue diciendo que haciendose portavoz del grupo que ocupa ese espacio dice que no se les avisó de la visita. El Sr. Alcalde dice que faltaría más que a un local municipal no pudiera acceder un concejal. El Sr. Lambás dice que él estuvo presente. La Sra Santos Villafañe dice que no se da el mismo trato a todos los concejales, que no todos son iguales , pues ella no tiene acceso directo al archivo , ni tan siquiera se le entrega un informe que ya en el pleno ordinario anterior solicitó . El Sr. Calleja Bolado dice que se remitió ese asunto a que hubiera un informe del Sr. Secretario . La Sra Santos Villafañe pregunta si se ha ordenado al Sr. Secretario la emisión del informe, a lo que el Sr. Secretario le responde que el Sr. Alcalde no le ha ordenado la emisión de ese informe, y no hay tampoco un acuerdo plenario que lo ordene. El Sr. Alcalde interviene para decir que no ha negado el informe solicitado y que el Sr. Secretario ha tenido sus vacaciones, y por tanto tampoco se le puede hacer responsable; pero que ahora que se ha incorporado pues cuando pueda que emita el informe .

- El sr. Ojero Vivas pregunta sobre las tapas del Camino del Tamarizo, que están abiertas, ofrecen peligro y lelvan así más de dos meses. Se produce un intercambio de opiniones con el Sr. Lambás, y se anuncia que en breve se va a proceder a su tapado.
- el Sr. Bermejo de la Cal pregunta sobre la rotonda de la Lanchuela. El Sr. Alcalde informa que se han comprado los materiales, y se realizara la obra.
_ Dª Pilar Santos Villafañe sugiere al Sr. Alcalde que se pida colaboración ciudadana para identificar a las personas o empresas que a pleno día se dedican a robar cable. El Sr. Alcalde le contesta diciendo que él ha solicitado audiencia con el Sr. Subdelegado del Gobierno para tratar este tema, que tiene propuestas de vigilancia vecinal , de nuevas arquetas , etc, pero todo cuesta mucho dinero, y resulta que no hay crédito para esto. E incluso la vigilancia con vigilantes jurados es muy cara.

No habiendo más asuntos que tratar, y siendo las veintiuna horas por el sr. Alcalde Presidente se dio por finalizada la sesión de la que se levanta la presente acta, de lo que yo el Secretario doy fe, y certifico.
Vº.Bº. El Alcalde El Secretario



Fdo: Bernardo Sanz Manso Fdo: Teodoro Sanz Rivas