QUE PASA CON LA PISCINA???

POPEYE Sáb Ene 16, 2010 9:55 pm

hola esta semana al pasar por la piscina hemos visto que han tirado uno de los laterales alguien sabe que es lo que van a hacer, nosotros teniamos entendido que la piscina no la iban a tocar pero no se si han cambiado de idea o nosotros no nos enteramos bien alguin sabe algo? gracias.

roberlaguna Lun Ene 18, 2010 12:22 am

Lo que van a hacer es ampliar el vaso de la piscina para darla más capacidad (se queda pequeña) ante la dificultad en hacer una segunda piscina por temas de licencias y necesidad de ampliar los vestuarios por normativa, según explicaron en la última reunión general de la urbanización hace unos meses.
Saludos

pakin Sáb Mar 27, 2010 12:54 pm

Me parece que se está echando el tiempo encima. ¿Tendremos piscina, pistas de portivas, etc.. este verano?
¿Alquien sabe algo?

nono77 Lun Abr 05, 2010 3:53 pm

Lo que me parece un derroche de dinero es ampliar la piscina un metro de ancho, cuanto nos va a costar esta obra para ampliar la piscina una ridiculez, porque no nos enteramos antes de las posibilidades de ampliación antes de abrir?, ahora quien paga este error? los de siempre, los vecinos.

CarlosI Miér Abr 07, 2010 12:43 am

nono77 escribió:Lo que me parece un derroche de dinero es ampliar la piscina un metro de ancho, cuanto nos va a costar esta obra para ampliar la piscina una ridiculez, porque no nos enteramos antes de las posibilidades de ampliación antes de abrir?, ahora quien paga este error? los de siempre, los vecinos.

Esto nono, es, la planificación y gestión que impera en esta "Urbanización" desde sus comienzos y así nos ha ido, nos va y lo que es peor, si no lo frenamos entre todos, nos irá. Las chapuzas que nos están haciendo, al final ya verás como no habrá ningún responsable y los gastos les pagaremos !como siempre! los vecinos-propietarios.

Por otra parte, no sé de que te quejas, si no hace ni tres-cuatro años, un alto representante del ECU (en una Reunión de la misma) y yo presente, había contabilizado 42 bañistas en el vaso de piscina durante el mes de Julio, y decía esta "gracieta" alegremente para justificar que con las personas que lo usaban ya había piscina suficiente, claro está, ahora ya somos más y por eso la amplia metro y medio, es decir, 150 M3 más, !de alucine!.Ósea, que de las 1.600 viviendas proyectadas y construidas multiplicadas por 3 personas/unidad hacen un total de 4.800 vecinos. Luego juzga tu mismo, que gestores "hemos" tenido y tenemos.

Espera, que ahora falta la gran caga…del “Club Social”, un ejemplo, según norma de Sanidad, si para 100M2 (barra, mesas y sillas incluidas) el aforo máximo permitido de personas es de 130 (+ -),que nos digan estos gestores-responsables, quién fuere, me da los mismo, ¿donde coño van a tomar un café-caña o refresco, 400-500 personas, un sábado o domingo, niños incluidos, si este bar, tuviera el doble de metros?.

En 5kms a la redonda tenemos varias Urbanizaciones de las cuales podían haber tomado nota del buen gusto y el bien hacer, véase, El Pago de la Barca, El Bosque Real, La Corala y Las Fuentes, etc.(estas últimas) con 30 años de historia, ahí está la prueba evidente de que para “estos” y para hacer “esto” no dan más de si, otra cosa distinta son, para vender lo que iba a ser y no fue. Aquí ha estado el truco.

Si todo esto, lo sumas a lo que tu enumeras, más “todo lo que queda aún por salir” pues imagina el panorama.

Claro está que quien o quiénes entonces les permitieron hacer las otras y ahora esta gran chapuza, es decir, los responsables directos que deberína haberles exigido hacer las infraestructuras necesarias, (bien hechas) para el conjunto de esta pobrísima (actualmente) Urbanización, ahora se llaman "andanas". Hay todavía más harina...pero de momento queda por hacer mucho, mucho pan...

Al final nono, aunque de momento vayamos pagando, el tiempo es el Juez supremo que da y quita razones y además pone a cada uno en su sitio...natural, ya lo verás.

Salud

potrolocote Vie Abr 09, 2010 6:44 pm

no se si os habeis fijado y efectivamente la han agrandado 1,5m, pero por los otros lados han hecho el forjado sobre el que ya habia con lo que ha perdido por esos lados y tambien se ha perdido profundidad por que el fondo le estan hechando sobre el que ya habia. OTRA CHAPUZA MAS, vayase señor presi vayaseeeeeee

sotero Dom Abr 11, 2010 9:53 am

nono77 escribió:Lo que me parece un derroche de dinero es ampliar la piscina un metro de ancho, cuanto nos va a costar esta obra para ampliar la piscina una ridiculez, porque no nos enteramos antes de las posibilidades de ampliación antes de abrir?, ahora quien paga este error? los de siempre, los vecinos.

Me imagino que los vecinos no pagaremos esa obra. Por si alguien no lo sabe, las instalaciones deportivas no son nuestras, son propiedad del Ayuntamiento y los vecinos pagamos en el recibo del EUC 3€/mes por el derecho, no exclusivo, a usarlas.
A mi esto me causó una mala sorpresa porque se supone que compramos nuestra vivienda en una urbanización "plenamente dotada".
¿hay alguien del EUC por ahí que nos pueda aclarar esto?

saludos a todos

CarlosI Dom Abr 11, 2010 11:06 am

sotero escribió:
nono77 escribió:Lo que me parece un derroche de dinero es ampliar la piscina un metro de ancho, cuanto nos va a costar esta obra para ampliar la piscina una ridiculez, porque no nos enteramos antes de las posibilidades de ampliación antes de abrir?, ahora quien paga este error? los de siempre, los vecinos.

Me imagino que los vecinos no pagaremos esa obra. Por si alguien no lo sabe, las instalaciones deportivas no son nuestras, son propiedad del Ayuntamiento y los vecinos pagamos en el recibo del EUC 3€/mes por el derecho, no exclusivo, a usarlas.
A mi esto me causó una mala sorpresa porque se supone que compramos nuestra vivienda en una urbanización "plenamente dotada".
¿hay alguien del EUC por ahí que nos pueda aclarar esto?

saludos a todos

Sotero, pues no imagines tanto, esa obra de ampliación de "piscina" me temo que la vamos a pagar todos con el dinero de la caja del ECU, no obstante vamos a esperar a la Asamblea General del mismo y saldremos de dudas, pero cuando den los datos la obra ya se está ejecutando, como han hecho con todas, es decir, llevar a consulta una cosa que previamente "ellos" o "el" ya la han decidido.

¿Plenamente dotada?, ¿de que?, echa cuentas, 10 años de vida de esta "Urbanización"= 0, no hay zona comercial (publicitada incluso con globo aerostático,esto si no fuera por lo grave del asunto, sería hasta cómico)), zona deportivas (en construcción), Mini club social,(en construcción), aceras superreducidas y sin ningún árbol para protegerse en verano,(ver Urbanizaciones periféricas). infraestructuras que ya están caducas,)levántese todas las arquetas, tapas y cajas de registro, viales destrozados,(chaperones, blandones, parches, hundimientos, socavones, etc) (ver Urbanizaciones del entorno) sobre todo en la Unidad de Ejecución nº 1 y ahora para rematar , para poner la guinda final, todo esto (sin reparar y en mal estado), lo recepciona el Excmo.Ayuntamiento, como verás la jugada es "casi" maestra o de maestros del despiste...

En cuanto a la titularidad de los terrrenos donde está ubicada la "piscina", creo recordar que son 21.000 m2 y son del Ayuntamiento, pero la explotación de las instalaciones son del ECU, por lo tanto el que explota (lo vamos hacer todos los vecinos-propietarios no tardando), paga el mantenimiento, reparaciones o ampliaciones incluídas.

Aquí y no tardando va haber una movida de muchos watios...pues debajo de las arquetas a lo peor nos encontramos algo más, que las aguas fecales...

Invitado Dom Abr 11, 2010 11:27 am

La verdad es que eres insufrible, totalmente insopotable...VETEEEEEEE....qué tío, sólo entras a dar lecciones de lo mal que vives por aquí...
¿Sabes lo que vamos a encontrar debajo de las arquetas, como dices tú? Al monstruo del Lago Ness, a Nessie, no te fastidias¡¡¡
Deja ya de decirle a todo el mundo las catástrofes que has vivido en estos horribles años, y las que están por venir, déjalo ya, pesado...buff...supongo que el resto del foro estará de acuerdo conmigo...

CarlosI Dom Abr 11, 2010 9:25 pm

CarlosI escribió:
sotero escribió:
nono77 escribió:Lo que me parece un derroche de dinero es ampliar la piscina un metro de ancho, cuanto nos va a costar esta obra para ampliar la piscina una ridiculez, porque no nos enteramos antes de las posibilidades de ampliación antes de abrir?, ahora quien paga este error? los de siempre, los vecinos.

Me imagino que los vecinos no pagaremos esa obra. Por si alguien no lo sabe, las instalaciones deportivas no son nuestras, son propiedad del Ayuntamiento y los vecinos pagamos en el recibo del EUC 3€/mes por el derecho, no exclusivo, a usarlas.
A mi esto me causó una mala sorpresa porque se supone que compramos nuestra vivienda en una urbanización "plenamente dotada".
¿hay alguien del EUC por ahí que nos pueda aclarar esto?

saludos a todos

Sotero, pues no imagines tanto, esa obra de ampliación de "piscina" me temo que la vamos a pagar todos con el dinero de la caja del ECU, no obstante vamos a esperar a la Asamblea General del mismo y saldremos de dudas, pero cuando den los datos la obra ya se está ejecutando, como han hecho con todas, es decir, llevar a consulta una cosa que previamente "ellos" o "el" ya la han decidido.

¿Plenamente dotada?, ¿de que?, echa cuentas, 10 años de vida de esta "Urbanización"= 0, no hay zona comercial (publicitada incluso con globo aerostático,esto si no fuera por lo grave del asunto, sería hasta cómico)), zona deportivas (en construcción), Mini club social,(en construcción), aceras superreducidas y sin ningún árbol para protegerse en verano,(ver Urbanizaciones periféricas). infraestructuras que ya están caducas,)levántese todas las arquetas, tapas y cajas de registro, viales destrozados,(chaperones, blandones, parches, hundimientos, socavones, etc) (ver Urbanizaciones del entorno) sobre todo en la Unidad de Ejecución nº 1 y ahora para rematar , para poner la guinda final, todo esto (sin reparar y en mal estado), lo recepciona el Excmo.Ayuntamiento, como verás la jugada es "casi" maestra o de maestros del despiste...

En cuanto a la titularidad de los terrrenos donde está ubicada la "piscina", creo recordar que son 21.000 m2 y son del Ayuntamiento, pero la explotación de las instalaciones son del ECU, por lo tanto el que explota (lo vamos hacer todos los vecinos-propietarios no tardando), paga el mantenimiento, reparaciones o ampliaciones incluídas.

Aquí y no tardando va haber una movida de muchos watios...pues debajo de las arquetas a lo peor nos encontramos algo más, que las aguas fecales...

P.D. Por cierto, esto no va para los que se conforman con lo que hay actualmente, lo cual respeto, pero de igual forma, pido lo mismo para mi, yo solo denuncio, pruebas, y verdades demostrables, es decir, que de todo lo que me "mal vendieron" a día de hoy, no hay nada, pero como lo que tengo es mío, lo DENUNCIO PÚBLICAMENTE porque quiero y me da la gana, al que le jod...agua y ajo.[/color]

**Admin** Lun Abr 12, 2010 1:40 pm

Una cosita para todos:

Aqui todo el mundo puede expresar su opinion libremente sin faltar a los demas. Con esto quiero decir que no hace falta replicar con un "VETE YA" a cada mensaje que pone un usuario. Un poco de calma por favor!!!. Se puede replicar las opiniones de los demás razonadamente sin que el otro usuario se sienta (quizas) agraviado. Es decir, se puede ser totalmente agorero, o totalmente optimista, a mi me da igual. Pero un poco de calma a todo el mundo.

Saludos.

PD. Con esto no estoy defendiendo ninguna posición, que nos conocemos.

Mery Lun Abr 12, 2010 6:23 pm

Señor Carlos I, no se si todo lo que dice es tan cierto como el asunto que olvidó de las votaciones de seguridad, ¿recuerda?, públicamente le acusé de mentir, después de sus habituales descalificaciones de ignorancia.
¿Como es posible que critique tanto a la promotora?, si usted se ha aprovechado de sus votos para sacar adelante su propuesta de seguridad, EN CONTRA DE LA OPINION MAYORITARIA DE LOS VECINOS, que nos cuesta un ojo, y sirve para muy poco.
Quizás con ese gasto de seguridad podríamos tener otras cosas mas necesarias.

Invitado Lun Abr 12, 2010 6:34 pm

Con el VETE YA no intento faltar ni insultar, por supuesto...Admito y comparto con el administrador del foro que quizá alguien se pueda sentir ofuscado por esas palabras....pero de veras que son sólo un "grito cibernético" a quien está siempre dando monsergas justinianas sobre lo horrible que es vivir aquí...es que es la pera, ya son años, parece que si hubiera habido foro antes, este Carlos I habría estado dando la batalla desde el primer día que se equivocó viniendo aquí...
Por eso las palabras, por la actitud recalcitrante ya de tanta queja...déjese rodear por el sol y disfrute, que en la Acera Recoletos, una de las calles privilegiadas de la city, también hubo que cambiar los adoquines recién puestos, y tienen continuos atranques en las tuberías...y pagan un pastón de IBI, señor mío, que esto pasa hasta en las mejores familias...hay que ver el vaso medio lleno, y dejar a los demás que lo disfruten, no arengar siempre con la misma doctrina del caos, que ya somos mayorcitos...deje la política, la crispación, o si no lo puede evitar, métase a político, hágase constructor, y deje que los mundanos disfrutemos de la lectura en el jardín, con todos nuestros problemas acompañándonos...
Y se lo digo desde la total ignorancia y desde la profunda sabiduría...

jose.2502 Lun Abr 12, 2010 7:43 pm

Hola Marcos.

Me gustaría decir que la inmensa mayoría de las cosas que dice el sr. Carlos I, no hace falta que nos las diga, simplemente nos las está recordando, ya que todos lo sabemos, no se trata de que en esta urbanización se viva mal, yo creo que nadie ha dicho eso nunca, sino de que en esta urbanización podriamos vivir muchísimo mejor. ¿Como?, muy sencillo, con un ECU gobernado por los vecinos y no por ninguna constructora. Sin embargo, cuando leo lo que escribe el amigo marcos, solo puedo pensar que este hombre tiene algun tipo de interes privado en que todas estas cosas no se sepan.

Es cierto que nos han vendido el oro y el moro en esta urbanización, y de todas estas cosas faltan tanto el oro como el moro, vamos que no han hecho ni la mitad de las dotaciones y para mas recochineo de las infraestructuras que ahora mismo nos estan haciendo, lease ampliacion de zona deportiva, los vecinos pagamos en torno a un 40 % de su coste, y yo le pregunto a marcos ( mas que nada por si el lo sabe al estar tan cercano a la promotora)¿ por que tenemos que pagar los vecinos unas dotaciones que nos han vendido cuando hemos comprado nuestras casas?. o acaso estas haciendo el javascript:emoticonp(' farao

')

CarlosI Lun Abr 12, 2010 11:47 pm

mirian escribió:Señor Carlos I, no se si todo lo que dice es tan cierto como el asunto que olvidó de las votaciones de seguridad, ¿recuerda?, públicamente le acusé de mentir, después de sus habituales descalificaciones de ignorancia.
¿Como es posible que critique tanto a la promotora?, si usted se ha aprovechado de sus votos para sacar adelante su propuesta de seguridad, EN CONTRA DE LA OPINION MAYORITARIA DE LOS VECINOS, que nos cuesta un ojo, y sirve para muy poco.
Quizás con ese gasto de seguridad podríamos tener otras cosas mas necesarias.

Por no quedarla en vergüenza delante de esto foro, la emplazo a Ud., en la cafetería de la Gasolinera, delante de un café,(pago yo)el día que Ud. precise y muy gustosamente la explicaré pormenorizadamente como y de que forma está planteada esta SEGURIDAD, que no es precisamente la que yo presenté con su desarrollo y funciones, repito, no-es, la propuesta de Celaduría que de viva voz presenté yo en la Asamblea General del ECU del 2009 y que consta en Acta. Eso sí Sra. mirian, luego viene Ud. aquí y hace la RECTIFICACIÓN oportuna, ¿que menos, no?.

De todas formas, si Ud. Sra. mirian, hubiera asistido a la reunión del ECU, en el Ayuntamiento, donde se trató este tema delante de varios testigos, (Administrador General incluído) y además 2 representantes de la AA.VV Las Cigüeñas, ahora no me acusaría ni diría y menos juzgaría... de oído, este Sra. mirian, "el oído" es indicado para la música, no para enterarse de cosas o chismes de esta Urbanización, además de no poder sostener tales acusaciones.

Dicen que la ignorancia es atrevida, y tal y como me acusa Ud. creo que se cumple el aserto, pues ha vuelto a perseverar en el error.

JERICÓ Mar Abr 13, 2010 9:12 am

Sin ninguna intencion de defender a la promotora, aclarar que lo que nos vendieron fue unas instalaciones deportivas, un club social y una piscina. NO ESPECIFICARON DIMENSIONES NI CANTIDADES NI DISEÑO. Es decir, nos vendiero NUBES EN EL AIRE.

Llegado el momento de ejecutar las zonas deportivas como estábamos ya en la famosa crisis, dijeron que ellos se pensaban gastar "X" y que eso daba para hacer una choza y un "cacho de jardin" (lo digo con estas palabras para que quede claro) y que si queríamos más, lo teníamos que pagar.

Desde ese punto de vista, la promotora no tiene la culpa, porque no es una ONG, es una empresa que siempre intentará ganar lo que pueda. Quizá el problema es que el Ayuntamiento no le exigió definir más en detalle el proyecto y que el ECU ha permitido que se vayan de rositas.

Otro tema es que lo normal en todas las urbanizaciones y en las ciudades es urbanizar la zona, construir los elementos comunes y luego construir las casas (pasaros por cualquiera de las zonas nuevas de Valladolid y vereis los jardines hechos, las zonas de juego, las pistas deportivas y ahora están construyendo las casas)

Recuerdo a todos que EL AUTÉNTICO FORO DONDE DISCUTIR ESTOS TEMAS ES LA ASAMBLEA DE VECINOS Y ES EL ECU EL QUE TENDRÁ QUE DAR LAS EXPLICACIONES DE PORQUE SE HA MODIFICADO LA PISCINA Y POR QUÉ SI ESTABA PREVISTO 3 METROS SOLO HAN HECHO 1,5.

jose.2502 Mar Abr 13, 2010 10:03 am

querido Jerico:

Esta bien que expliques que el culpable de todos nuestros males es el ayuntamiento y no la pobrecita metrovacesa, que es un pan de dios junto nuestro queridísimo ECU, pero a veces, todos tenemos nuestras dudas respecto de quien manda en este municipio (PP,PSOE, URCL, Promotoras), todo eto es muy difuso.
Ademas, yo, personalmente no me creo que Metrovacesa cuando hace calculos a varios años vista, no tenga en cuenta que lo que ahora vale 10, mañana vale 15, así que eso de que les a pillado por sorpresa y que tenemos que hacernos cargo nosotros porque sino ellos pierden dinero, no se lo cree nadie.
Nuestra querida promotora sabia desde un principio lo que se hacía, lo que se hace y lo que se va a hacer.
Por otra parte, a mi cuando me venden servicios dotacionales , no me venden nubes en el aire, sino cosas concretas, otra cosa es que estos servicios y similares luego se queden como nubes en el aire, pero como no, cuando ya nos lo han vendido, porque las zonas deportivas las tenemos ( mal o bien), la piscina tambien, pero, ¿ donde esta la escuela?, ¿ la guarderia?, ¿ y la zona comercial?, ¿y el resto de las dotaciones de esta urbanización?. Estoy de acuerdo que parte de culpa es del ayuntamiento, pero no podemos eximir de responsabilidad a Metrovacesa y al ECU.
Quizas si hubiesemos tenido un ECU gobernado por los vecinos desde el principio, habrían puesto las pilas a la promotora y esto no habría pasado, bueno, esto y muchas cosas más, pero por desgracia para nosotros no ha sido así.
En cuanto a las explicaciones que pueda dar el ECU en la asmblea que se celebrará el dia 29 de Abril, serán las que les de la real gana, porque teniendo en cuenta la fecha y hora en la que han convocado la asamblea,no creo que vaya casi nadie, ( ya sea por trabajo o por residir fuera), de todas formas invoco a todos los vecinos a delegar el voto en algun amigo o conocido que vaya a ir a la asamblea, a ver si de una vez podemos hacer algo en este ECU.

JERICÓ Mar Abr 13, 2010 10:52 am

No se para que escribo las cosas y creo que las escribo en CASTELLANO.

He dicho (repasa mi escrito anterior) que la culpa no la tiene Metrovacesa porque su misión en el mundo es ganar pasta. LA CULPA ES DE LOS QUE LE HAN PERMITIDO HACER LO QUE QUIERA. Del ECU por no controlarle y permitir que hiciera chapuza tras chapuza y del Ayuntamiento por no exigirle desde el primer día que aclarase lo que iba a hacer. Claro que la promotora tiene culpa, pero más culpa tiene quien le debe controlar y exigir y no lo ha hecho. Como dice el anuncio SE PUEDE DECIR MÁS ALTO PERO NO MÁS CLARO. Creo que no hay nada difuso.

Seguramente Metrovacesa cuando empezó pensó en construir un club social enorme y miles de pistas deportivas,... pero al llegar la crisis, como no tenía nada firmado, ha hecho lo que ha querido.

Los servicios dotacionales no son responsabilidad de la promotora. La ley le exige que deje un porcentaje del terreno para servicios dotacionales, pero es el ayuntamiento, la Junta o el gobierno Central los que tienen que construir la escuela, el centro de salud,... y como aquí SEGUIMOS SIENDO CUATRO AMIGOS CENSADOS, no hay población censada suficiente para construir nada de ésto. Puestos a repartir culpas, parte de la culpa es de los que viven aqui pero tienen a los niños empadronados en valladolid porque les gusta más el colegio o el médico de allí.

Sobre la zona comercial, descuida que Metrovacesa es la primera interesada en que la hubiera, porque habría ganado mucha pasta. Si no hay zona comercial es porque nadie quiere comprar los terrenos. Cuando compraste la parcela o la casa, puede que te dijeran o insinuaran que iba a haber un gran vivero, un "centro comercial" del corte ingles o mercadona,... El que se lo creyera, es que le echó mucha imaginación, porque quien va a instalar un gran supermercado para 2000 vecinos.

Yo no eximo de culpas a Metrovacesa, digo que HA CUMPLIDO CON SU MISIÓN QUE ES INTENTAR GANAR TODO EL DINERO POSIBLE. En cambio, el ECU NO HA CUMPLIDO CON SU MISIÓN QUE ES CONTROLAR LO QUE HACE METROVACESA y recepcionar las cosas sin ver como estaban y reparar averías que son responsabilidad de Metrovacesa. y que el AYUNTAMIENTO NO HA CUMPLIDO CON SU MISIÓN QUE ES EXIGIR A METROVACESA QUE CUMPLA Y RECEPCIONAR LAS COSAS EN CONDICIONES.

El ECU lo forma una candidatura libremente elegida en una asamblea general de vecinos. Esa candidatura la forman propietarios. Como los vecinos nos interesamos mucho por lo que pasa y vamos siempre a las asambleas, solo se presentó la candidatura de Metrovacesa y se aprobó.
Si los propietarios hubieramos presentado otra candidatura o no hubiesemos votado ésta, la cosa sería distinta. Y antes de que me digas nada, yo me ofrecí paraformar parte de alguna candidatura, pero la única que hbo estaba completa.
Si no estamos de acuerdo de como funciona el ECU, hay un método sencillo. Estamos en una democracia y si no nos gusta como "trabajan" no se aprueba el presupuesto del año 2010 y se solicita unas elecciones.

Como bien dices, la hora de la asamblea no es la mejor, pero es que NINGUNA HORA HA SIDO BUENA porque ha sido a diario, en fines de semana y siempre hemos ido 4. lo importante es lo que dices, QUE LOS QUE NO PUEDAN IR QUE DELEGUEN EL VOTO.

Para terminar, TODOS LOS QUE ESCRIBIMOS EN EL FORO TENEMOS LA MISMA IDEA Y LAS MISMAS OPINIONES Y AL FINAL ACABAMOS DÁNDONOS PALOS ENTRE NOSOTROS mientras quienes deben recibir los palos se parten de risa con nuestras peleas. AUNEMOS NUESTRAS FUERZAS Y ACABEMOS CON EL CACHONDEO (parece una proclama revolucionaria,...)

Mery Mar Abr 13, 2010 6:16 pm

CarlosI escribió:

Por no quedarla en vergüenza delante de esto foro, la emplazo a Ud., en la cafetería de la Gasolinera, delante de un café,(pago yo)el día que Ud. precise y muy gustosamente la explicaré pormenorizadamente como y de que forma está planteada esta SEGURIDAD, que no es precisamente la que yo presenté con su desarrollo y funciones, repito, no-es, la propuesta de Celaduría que de viva voz presenté yo en la Asamblea General del ECU del 2009 y que consta en Acta. Eso sí Sra. mirian, luego viene Ud. aquí y hace la RECTIFICACIÓN oportuna, ¿que menos, no?.

De todas formas, si Ud. Sra. mirian, hubiera asistido a la reunión del ECU, en el Ayuntamiento, donde se trató este tema delante de varios testigos, (Administrador General incluído) y además 2 representantes de la AA.VV Las Cigüeñas, ahora no me acusaría ni diría y menos juzgaría... de oído, este Sra. mirian, "el oído" es indicado para la música, no para enterarse de cosas o chismes de esta Urbanización, además de no poder sostener tales acusaciones.

Dicen que la ignorancia es atrevida, y tal y como me acusa Ud. creo que se cumple el aserto, pues ha vuelto a perseverar en el error.

Sr. Carlos I, no se salga por la tangente, ni desvíe la atención, no discuto si la propuesta es suya o del vecino, si se aprobó la suya o la del vecino, solo le digo, QUE LA PROPUESTA SALIO ADELANTE CON LOS VOTOS DE LA PROMOTORA, PUES SI SE TUVIERAN EN CUENTA SOLO LOS VOTOS DE LOS VECINOS, SE HABRIA RECHAZADO LA PROPUESTA DE SEGURIDAD, sea la suya, la del vecino, o la de la ECU.
Y usted respondió negándolo, que era una ignorante, que me informara con el Administrador, me informé, y se confirmaron los datos que yo aporté, datos que siendo objetivos usted sige negando, LOS VECINOS DIJERON NO A LA SEGURIDAD.
Mire, ciertamente aquí nos faltan muchos servicios, y los que tenemos deberían mejorarse, pero no soporto a quien continuamente se presenta como único sabedor de todo, dando no se que ejemplos, y resulta que cuando puede contrastarse unos datos objetivos (votación de la Asamblea), niega la evidencia y critica de ignorancia a quien los pone de manifiesto, y seguramente yo ignoraré muchas cosas, pero se sumar y le repito, sumando los votos de los vecinos y quitando los votos de la promotora, HABRIA SALIDO NO A LA SEGURIDAD.
Y LA SEGURIDAD LA PAGAMOS LOS VECINOS, CON LOS VOTOS DE LA PROMOTORA, pare que usted venga a quejarse que tenemos que pagar gastos que no sabemos quien tendría que pagar, no nos venga como sumo protector de los vecinos, mas bien me parece protector de determinados intereses.

Sr. Carlos I, seré ignorante, no me precio de saber de todo, pero NO MIENTO, cosa que usted ha hecho, y se lo he demostrado en este foro, y le vuelvo a poner los datos que usted niega:

La moción se aprobó con 252.952,548 participaciones a favor y 26.353,990 en contra

Según el Acta, Metrovacesa aportó 238.491,168 participaciones

VOTOS A FAVOR DE "VECINOS", 14.461,380 (Descontando votos aportados por metrovacesa)

VOTOS EN CONTRA DE "VECINOS", 26.353,990

Voy mas allá, VOTOS DE "VECINOS" EN LA ASAMBLEA: 40.815,37 participaciones
A FAVOR de la seguridad, el 35,5% de los vecinos
EN CONTRA de la seguridad, el 64,5% de los vecinos

Sr. carlos I, creo que quedar en verguenza, es seguir negando los números de la Asamblea.

CarlosI Mar Abr 13, 2010 8:06 pm

mirian escribió:
CarlosI escribió:

Por no quedarla en vergüenza delante de esto foro, la emplazo a Ud., en la cafetería de la Gasolinera, delante de un café,(pago yo)el día que Ud. precise y muy gustosamente la explicaré pormenorizadamente como y de que forma está planteada esta SEGURIDAD, que no es precisamente la que yo presenté con su desarrollo y funciones, repito, no-es, la propuesta de Celaduría que de viva voz presenté yo en la Asamblea General del ECU del 2009 y que consta en Acta. Eso sí Sra. mirian, luego viene Ud. aquí y hace la RECTIFICACIÓN oportuna, ¿que menos, no?.

De todas formas, si Ud. Sra. mirian, hubiera asistido a la reunión del ECU, en el Ayuntamiento, donde se trató este tema delante de varios testigos, (Administrador General incluido) y además 2 representantes de la AA.VV Las Cigüeñas, ahora no me acusaría ni diría y menos juzgaría... de oído, este Sra. mirian, "el oído" es indicado para la música, no para enterarse de cosas o chismes de esta Urbanización, además de no poder sostener tales acusaciones.

Dicen que la ignorancia es atrevida, y tal y como me acusa Ud. creo que se cumple el aserto, pues ha vuelto a perseverar en el error.

Sr. Carlos I, no se salga por la tangente, ni desvíe la atención, no discuto si la propuesta es suya o del vecino, si se aprobó la suya o la del vecino, solo le digo, QUE LA PROPUESTA SALIO ADELANTE CON LOS VOTOS DE LA PROMOTORA, PUES SI SE TUVIERAN EN CUENTA SOLO LOS VOTOS DE LOS VECINOS, SE HABRIA RECHAZADO LA PROPUESTA DE SEGURIDAD, sea la suya, la del vecino, o la de la ECU.
Y usted respondió negándolo, que era una ignorante, que me informara con el Administrador, me informé, y se confirmaron los datos que yo aporté, datos que siendo objetivos usted sige negando, LOS VECINOS DIJERON NO A LA SEGURIDAD.
Mire, ciertamente aquí nos faltan muchos servicios, y los que tenemos deberían mejorarse, pero no soporto a quien continuamente se presenta como único sabedor de todo, dando no se que ejemplos, y resulta que cuando puede contrastarse unos datos objetivos (votación de la Asamblea), niega la evidencia y critica de ignorancia a quien los pone de manifiesto, y seguramente yo ignoraré muchas cosas, pero se sumar y le repito, sumando los votos de los vecinos y quitando los votos de la promotora, HABRIA SALIDO NO A LA SEGURIDAD.
Y LA SEGURIDAD LA PAGAMOS LOS VECINOS, CON LOS VOTOS DE LA PROMOTORA, pare que usted venga a quejarse que tenemos que pagar gastos que no sabemos quien tendría que pagar, no nos venga como sumo protector de los vecinos, mas bien me parece protector de determinados intereses.

Sr. Carlos I, seré ignorante, no me precio de saber de todo, pero NO MIENTO, cosa que usted ha hecho, y se lo he demostrado en este foro, y le vuelvo a poner los datos que usted niega:

La moción se aprobó con 252.952,548 participaciones a favor y 26.353,990 en contra

Según el Acta, Metrovacesa aportó 238.491,168 participaciones

VOTOS A FAVOR DE "VECINOS", 14.461,380 (Descontando votos aportados por metrovacesa)

VOTOS EN CONTRA DE "VECINOS", 26.353,990

Voy mas allá, VOTOS DE "VECINOS" EN LA ASAMBLEA: 40.815,37 participaciones
A FAVOR de la seguridad, el 35,5% de los vecinos
EN CONTRA de la seguridad, el 64,5% de los vecinos

Sr. carlos I, creo que quedar en verguenza, es seguir negando los números de la Asamblea.

Bueno está visto, que no quiere una cara a cara y el debate le quiere por aquí, la voy a contestar por ultima vez, pues este tema además de ser recurrente ya me cansa, de verdad.

[color=darkblue]Sra.mirian, yo presenté unos presupuestos con su desarrollo y funciones para un Servicio de Celaduría, !que no de VIGILANCIA!, ¿me sigue?, bien continúo.

LLega la votación y efectivamente se aprueba con los votos de la Promotora, pero...para el SERVICIO DE CELADURÍA, ,¿que es lo que pasó?, si Ud. se acuerda Sra. mirian, una suplente de la Junta de Gobiernos del ECU, saltándose la jerarquía en dicha reunión, salió escopetada diciendo, !eso es ilegal, no está autorizado por la Delegación de Gobierno!!, bien, ya la contesté a esta otra Sra. como era debido en esa reunión del ECU a la que la aludí en el anterior post,(por eso la digo Sra: mirian, que no se puede hablar o juzgar de oído) hay que asistir a las reuniones y luego Ud, tendrá fuerza moral para estar de acuerdo o no, con mi exposición, ¿entendido?.

¿Que pasó después?, pues sencillo, que aprovechándose de esos votos de "la promotora", se impuso un Servicio de Vigilancia que NO HABÍAN VOTADO LOS VECINOS, ¿me sigue?.En esa reunión y con 7 presupuestos de Empresas de Vigilancia puestos sobre la mesa que YO NO LLEVÉ, se escogió una, la que hay ahora, yo para entonces ya no estaba en esa reunión, me levanté y me fui, pues consideré que entre otras cosas, se me había utilizado junto a los 73 vecinos que lo firmaron, además, no se si Ud. lo sabe o lo ignora, para hacer lo que hicieron, se hacía necesaria, mejor dicho obligada, una reunión ex novo, es decir, extraordinaria para anular mi propuesta(así lo manifesté en dicha reunión) y poner a disposición de los vecinos la conveniencia o no de un SERVICIO DE VIGILANCIA, no lo hizo así e impuso está porque sí y "porque me da la gana", que en nada se parece a lo que yo, después de muchas horas de elaboración, junto con otra vecina propusimos, la diría más, esto iba acompañado con una propuesta que yo hice al Excmo. Ayuntamiento, que mire por donde, se aprobó, para aumentar más la seguridad, incluida la suya Sra. mirian, pero con un gasto único y mínimo, ¿se da cuenta Sra.como no se puede juzgar a la ligera?, todo esto y más, mucho más, la podría haber contado en petit comité. ¿Le explicó esto mismo y con todo lujo de detalles el Adminitrador?

La vuelvo a aconsejar, que antes de hacer números cabalísticos con las unidades de participación, acuda Ud. a las reuniones que son "abiertas" cuando ellos quieren... y allí expone su punto de vista y si me apura,también colabore en hacer esta Urbanización mejor, que es lo que yo trato desde que vivo aquí, con mis errores y también aciertos, eso si, pero con mucho gusto.

Se lo advertí ...no haga que la ponga en evidencia, pero Ud lo ha querido Sr. mirian, !entérese! la Vigilancia que hay ahora mismo, la ha puesto el Presidente del ECU, amparándose en la propuesta que hice yo. Además tampoco quiero este tipo de servicio, inservible, mire por donde ahí coincidimos, ¿también quiere que la explique todos los pormenores que se sucedieron después?.!No hija, no! !!Anímese mujer!!, vaya a las reuniones y coja la información de primera mano.

Solo una cuestión que me intriga y a algún vecino más, ¿porque tiene tantísimo interés en la Vigilancia y no en otros problemas igual o más graves?, ¿no sé¿, es que la sigo en el foro, y sus mensajes son monotemáticos, en fin, no me lo diga ahora y aquí, además yo ya doy por cerrado este asunto, por otro lado y para Ud y en exclusiva, un poquito pedagogico.

Como dice el dicho, "El que quiera saber a Salamanca, arte, saber y toros".

Salud vecina.

ojancano74 Miér Abr 14, 2010 7:49 am

Buenos días

Carlos I y Mirian tranquilidad por favor, estáis hablando de cosas distintas, Mirian habla de quien "impuso" la vigilancia y Carlos I de quien la propuso. Al final los dos estáis conformes en lo mismo, la vigilancia actual no sirve.

Hay que dejarse de reproches inutiles e intentar que entre todos se mejore la urbanización, supongo que cada vecino se quejará de una cosa y seguramente muchos no coincidirán, pero si entre nosotros discutimos por vanalidades lo único que conseguiremos es que el ECU viva tranquilamente ignorando a los vecinos.

Un saludo

kino Miér Abr 14, 2010 10:01 am

Yo creo que sino tenemos mas cosas es porque no nos preocupamos o no queremos preocuparnos. Si no hay guarderia ni colegios ni mas servicios publicos es porque la gente no se empadrona. Queremos vivir aqui pero queremos que nuestro hijos vayan a un colegio en Valladolid.
El tema del Ecu esta asi porque poca gente se preocupa de lo que ocurre y lo que realmente pasa y es el problema de siempre la informacion se difumina segun va de boca en boca hasta que quien dijo que el agua es azul acaba diciendo que el cielo es negro. Para hablar hay que informarse y para eso estan las asambleas y los votos para cambiar las cosas.
Basta ya de utilizar el foro para calumniarse unos a otros y para decir que la urbanizacion esta fatal. El que no le gusta que venda y deje a los demas disfrutarla. Reflexionemos un poco antes de escribrir tantas tonterias en el foro.

Mery Miér Abr 14, 2010 11:40 am

ojancano74 escribió:Buenos días

Carlos I y Mirian tranquilidad por favor, estáis hablando de cosas distintas, Mirian habla de quien "impuso" la vigilancia y Carlos I de quien la propuso. Al final los dos estáis conformes en lo mismo, la vigilancia actual no sirve.

Hay que dejarse de reproches inutiles e intentar que entre todos se mejore la urbanización, supongo que cada vecino se quejará de una cosa y seguramente muchos no coincidirán, pero si entre nosotros discutimos por vanalidades lo único que conseguiremos es que el ECU viva tranquilamente ignorando a los vecinos.

Coincido contigo, y quiero hacer alguna precisión.
El origen de la disputa, lo planteé exclusivamente porque me parece una injusticia que un servicio (el que sea, me da igual la seguridad o cualquier otro) que tenemos que pagar los vecinos, salga adelante con el voto de la promotora, y así lo denuncié, y se me replicó que era una ignorante y no estaba informada (comentario habitual de ese Sr. ante cualquiera que le discrepe), me informé y el propio Admninistrador me ratificó las cifras que yo aporté, replicándome nuevamente que era una ignorante, ahí estan las cifras para ver quien dice la verdad y quien miente, y el buen Sr. sabedor de todo y autoensalzado en la verdad absoluta, sale a replicarme para supuestamente quedarme en verguenza, que si el presentó no se que propuesta, que se aprobó otra distinta, que hubiera ido a no se que reunión, lo de siempre, le pregunté la hora y me dijo que iba a llover, le volví a preguntar y me dijo que mi reloj estaba mal porque estaba lloviendo.

No estoy de acuerdo con la seguridad, como no estoy de acuerdo con muchas decisiones que se toman sobre esta Urbanización, pero lo que me molesta es que se dispare con pólvora ajena, y si tengo que pagar 10, 20 ó 50, que sea por acuerdo de los vecinos, de los que pagamos, me gustará mas o menos, pero será un acuerdo de vecinos, y no por acuerdo de quienes no tienen que poner dinero de su bolsillo.

Y para finalizar con este tema, yo pienso seguir viviendo aquí, me considero feliz con mi familia, me gusta la tranquilidad del lugar, el paisaje, el campo, los pájaros, aparcar a la puerta de casa, no sufrir atascos, me gusta disfrutar de lo que tengo, y aspiro por supuesto a mejorar lo que tengo, pero me aburre algún cansino recordando continuamente lo mal que está todo, el desastre de urbanización, los males que nos esperan.

JERICÓ Miér Abr 14, 2010 12:34 pm

Hablais siempre de que se toman decisiones por parte de la promotora que decide pero no paga.

Si tienen votos es porque son propietarios de parcelas y como tal pagan lo mismo que los demas propietarios (eso espero).
Democraticamente, es justo que si son propietarios de X parcelas, tengan X votos y paguen en proporcion a X.

Otro tema es que si los demas vecinos tenemos mas participacion que ellos y pensamos distinto a ellos, votemos en su contra y se hara lo que queramos nosotros.
El problema es que si seguimos llendo 4 amigos a las asambleas, siempre se hara lo que diga Metrovacesa y sus amigos.

Conclusion: HAY QUE IR A LA PROXIMA ASAMBLEA O DELEGAR EL VOTO EN ALQUIEN QUE VAYA para poder exponer nuestras ideas y que se haga lo que los vecinos queremos no lo que los propietarios quieran.
He aqui una gran diferencia entre vecino y propietario (y no hablo de asociaciones). Los grandes propietarios no viven aqui (Metrovacesa, Parrado, Gamazo,...) y les importa poco lo que pase. En cambio, los vecinos nos interesa el dia a dia, que la urbanizacion sea mas agradable para vivir.

E insisto en que los grandes propietarios deben pagar todos los gastos en la misma proporcion que los demas porque la seguridad sirve para mi casa y para el club de golf y las calles me dan servicio a mi y a los adosados que tienen sin vender.

darkbit Miér Abr 14, 2010 1:27 pm

Y ya que estamos hablando de esto, ¿cómo se delega en otro?, ¿es un escrito así en papel y ya está?

JERICÓ Miér Abr 14, 2010 3:08 pm

Para quien no sepa como funciona el tema de delegar el voto en otra persona, en la convocatoria que ha mandado el ECU a todos los vecinos (lo tendreis en el buzon), viene una parte donde pone "delegacion de voto" o algo parecido. Es simplemente rellenar esos datos y entregarselo a quien quieras.
La delegacion de voto supone que quien reciba ese encargo puede ejeercer el derecho de voto en tu nombre en todas las votaciones, es decir que hay que dar la delegacion en alguien de confianza y con quien estes completamente de acuerdo en todos los temas.

potrolocote Jue Abr 15, 2010 7:42 pm

Como bien dice jose2502, nadie se queja de la calidad de vida de aqui que es inmejorable, sino de los servicios, instalaciones e infraestructuras que son una vergüenza.

Meternos unos con otros no va a ningun lado.

Al ayuntamiento le podremos reprochar la estafa del agua, aunque como bien habeis leido nos deja pagar a plazos, el estado de las calles, la iluminacion, jardines, efectivamente de las zonas recepcionadas.

El ECU siempre a sido lo que diga metrovacesa asi es la realidad y asi nos va

Y los vecinos la insolidad total con las normas de convivencia (trafico, perros, mala educacion...)

Todo es un computo para que cuando sales de casa de pena, en nuestras manos está solucionarlo.

Y me repito lo que dije en otro post. VAYASE PRESI VAYASEEEEEEEE

Contenido patrocinado

QUE PASA CON LA PISCINA???

QUE PASA CON LA PISCINA???

piscina

pisicina, pistas, etc

Re: QUE PASA CON LA PISCINA???

Re: QUE PASA CON LA PISCINA???

Re: QUE PASA CON LA PISCINA???

Re: QUE PASA CON LA PISCINA???

Re: QUE PASA CON LA PISCINA???

Qué agorero eres, Carlos I

Re: QUE PASA CON LA PISCINA???

Re: QUE PASA CON LA PISCINA???

sigo pensando que miente a su interés

Por supuesto...

¿intereses ocultos?

Re: QUE PASA CON LA PISCINA???

COSTE DE AMPLIACION DE LA PISCINA

Promotoras hermanitas de la caridad.

PARA QUE LA GENTE ENTIENDA LO QUE QUIERE, ES MEJOR NO ESCRIBIR NADA EN EL FORO

Re: QUE PASA CON LA PISCINA???

Re: QUE PASA CON LA PISCINA???

Re: QUE PASA CON LA PISCINA???

JERICO ESTA EN LO CIERTO

Re: QUE PASA CON LA PISCINA???

TEMAS VARIOS

Re: QUE PASA CON LA PISCINA???

DELEGACION DE VOTO

Re: QUE PASA CON LA PISCINA???

Re: QUE PASA CON LA PISCINA???