Pues yo no me arrepiento de haber delegado mi voto a los "422"

sotero escribió:No sé si será vocación de moderador o mi terca e instintiva búsqueda del equilibrio para todas las cosas, pero como veo que aquí todos estáis dando palos al mismo, abogaré por una postura contraria:

He estado en muchas Asambleas, y en cuanto a malas formas, esta no ha sido ni la mitad, ni un tercio de lo que he presenciado en otras. Gritos, insultos, intervenciones atropelladas, la gente levantada gritándose entre ellos, vecinos que abandonan la sala indignados, turno de votaciones con un 10% de los que asistieron,… Esta, junto a la abrumadora mayoría del Promotor, es la causa principal de que casi no vaya nadie a las Asambleas.

Teniendo en cuenta que un grupo de vecinos por primera vez en 10 años reunía los votos suficientes para romper la mayoría absoluta que reúne Metrovacesa y Construcciones La Cistérniga (no vecinos), era de esperar que la Asamblea discurriera con tensiones.

La exposición del Administrador, como no, fue clara y correcta. El Administrador es un despacho profesional que está todo el año trabajando para nosotros y la Asamblea es el día en que nos da explicaciones de su labor (a ninguno se nos escapa sus honorarios en la partida de gastos).

En cuanto al Presidente, tuvo una actuación inusual, normalmente apenas interviene. Parece un hombre poco expresivo y buen conocedor de lo que ocurre, pero en esta ocasión se le vio más en su papel. Correcto, moderador e inteligente (la disculpa por lo de la seguridad fue brillante).

En cuanto al paquete de los “422”, estoy de acuerdo en que su intervención no fue muy lucida. Pero tampoco esperaba más habida cuenta de que un vecino “de la calle” saltaba a un ruedo con cinco miuras. Lo de referirse a él en este foro como “individuo” me parece cruel, hubiera sido más acertado el término “novato”. Cualquier persona que se haya movilizado y dado la cara por los demás merece un aplauso; eso es mucho más de lo que muchos haríamos, la mayoría no pasamos de escribir en este foro o despellejar en el bar.

YO NO ME ARREPIENTO DE HABER DELEGADO MI VOTO A LOS 422 porque a mi no me han engañado. Me pidieron el voto con tres objetivos:
- no aprobar las cuentas 2009 (como golpe de efecto)
- no aprobar los presupuestos 2010 (idem)
- solicitar elecciones anticipadas (no hizo falta, el Presidente las prometió una vez concluida la obra del Club Social en julio, y además, de propina, prometió una auditoria de las cuentas por si alguien sospecha).

Los tres objetivos se han cumplido (incluso cuando la votación no se consiga).

La iniciativa vecinal me sigue pareciendo acertada, pero veo equivocado tanto bando en esta Urbanización. Como bien se dice aquí, ni los unos son tan malos ni los otros tan buenos, pero era necesario un golpe de efecto, que creo que se ha conseguido, para ventilar los armarios y lograr que el EUC esté formado por vecinos con el apoyo mayoritario de los vecinos y propietarios.

Lo que ha ocurrido en la Asamblea no cambia las cosas. Todos vemos como la Urbanización cada día está más “vieja”, la obra de la piscina (¿!), sorprendente la intervención del vecino que alertaba de que las infraestructuras eléctricas estaban inundadas, las inundaciones en el interior de las casas, el asunto de las tasas del agua, la pérdida de valor de nuestras viviendas y parcelas, las promesas incumplidas,…

La intervención del representante de la Asociación de Vecinos Las Cigüeñas lo dice todo: de una lista de 38 peticiones que presentó hace un año al EUC, el 99% no han sido atendidas.

Si esta Asamblea ha servido como revulsivo y punto de inflexión en la trayectoria de nuestra Urbanización mis expectativas se han cumplido.

En julio estaré encantado de delegar mi voto a una candidatura a las elecciones en la que participen dos vecinos del actual EUC (la experiencia) dos vecinos de la Asociación Las Cigüeñas (savia nueva) y dos vecinos de la iniciativa “422” (más reivindicativos). Todo ello apoyado con los votos (delegados o presenciales) de 1.000 propietarios.
Invito a todos ellos a entablar un sano diálogo que concluya en este nuevo EUC.

Saludos.

(nota1: lamentable la intervención de aquella vecina que puso en cuestión la legitimidad de los votos delegados no siendo ella afectada. Una dañina y gratuita intervención cuyo contenido de fondo ya había aclarado el Presidente.)
(nota2: si el EUC fuese lo que tiene que ser, no harían falta Asociaciones que nos dividan. Porque el EUC somos todos.)
(nota3: en las anteriores elecciones voté la candidatura que llamaban "oficialista", el actual EUC" y tampoco me arrepiento.)

alvarito1900 escribió:Buenos días SOTERO



..... Concluyo diciendo que el día 29 de Abril de 2010 tiene que ser un punto de inflexión, para que los vecinos nos demos cuenta que hay gente como los del “GRUPO DE LOS 422” que si quieren una Urbanización diferente a la que de manera absolutista nos tienen impuesto, aunque ellos digan que se eligió de forma democrática, las votaciones democráticas son una propiedad un voto y no muchos votos por una sola propiedad, que es como se lo tienen apandado.

Un saludo para todos, sin resentimientos.